Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Учлохумян А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Р. к Е.Р. о взыскании суммы займа по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Е.Р. обратился в суд с иском к Е.Р. о взыскании суммы займа по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец Е.Р. указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между Е.Р. и Е.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб., срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> договора закреплены письменно. В установленный срок обязательства по возврату займа не были выполнены ответчиком. Истец предъявляет к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых в соответствии с расчетом, на дату предъявления искового заявления составляют <данные изъяты> руб. В связи с тем, что истец не обладает достаточными для судебной защиты своих прав знаниями, с целью составления искового заявления, а также для представления интересов истца в суде, истец вынужден обратиться в юридическую компанию. Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб.

Истец Е.Р. просит взыскать с ответчика Е.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб.(л.д.8-9).

В судебное заседание истец Е.Р. не явился, причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Е.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., выданной сроком на пять лет (л.д.22-23) в судебное заседание представила уточненное исковое заявление, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.40-41).

Ответчик Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела (л.д.41).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Е.Р. и Е.Р. был заключен договор займа, по которому Е.Р. передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без начисления процентов, а заемщик обязуется вернуть сумму в сроки и в порядке, предусмотренные договором; сумма займа подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.18, 42).

Договор займа, как следует из положений ГК РФ является возмездным, реальным договором, следовательно для его заключения необходима передача денежных средств от займодавца заемщику и из договора займа должно явно усматриваться, что денежные средства были переданы от истца ответчику, следовательно юридически значимым обстоятельством по данному гражданскому делу является факт передачи суммы займа заемщику.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Несмотря на то, что срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.Р. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб. истцу Е.Р. не возвратила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму займа в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ч.1 ст.811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Е.Р. в пользу истца Е.Р. необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., учитывая положения ст.196 ГПК РФ и то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ не исполнила в полном объеме.

Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представила каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Е.Р. и <данные изъяты>» был заключен договор на оказание юридических услуг №Ф, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услугу по юридической защите интересов заказчика по вопросу взыскания суммы займа с Е.Р. В рамках оказываемых услуг исполнитель берет на себя обязательство по выполнению следующих задач: составление искового заявления в Калининский районный суд <адрес>; составление необходимых для осуществления надлежащей защиты интересов заказчика процессуальных документов; участие уполномоченных работников исполнителя в судебных заседаниях по рассмотрению вышеуказанного искового заявления, вне зависимости от их количества; своевременное информирование заказчика о ходе судебного разбирательства (л.д.15-16).

Согласно п.4 договора цена договора составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> получило от Е.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг по вышеуказанному договору, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 17, 38 а).

Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, с учетом принципов разумности и справедливости, учитывая, что Е.Р.. нуждался в квалифицированной юридической помощи, объем оказанной помощи, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Е.Р. к Е.Р. о взыскании суммы займа по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Е.Р. в пользу Е.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Е.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Е.Р. вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: А.Г. Учлохумян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2017г.

Судья: