Приговор № 1-298/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019

УИД: 32RS0033-01-2019-002389-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Дубовской Е.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Куликова В.А.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <...>, ранее судимого:

- 09 марта 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 (2 преступления) УК РФ (с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 06 мая 2011 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден 17 февраля 2014 года по отбытии наказания;

- 11 сентября 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден 14 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 26 июля 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 03 сентября 2018 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2018 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год; освобожден 19 июня 2019 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, подвергнутый постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 09 июля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

28 июля 2019 года, около 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <...> АО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа принадлежащие АО <...> 10 плиток шоколада стоимостью 47 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 475 рублей 70 копеек, с которыми, не оплатив их стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом сотрудником магазина.

31 июля 2019 года, около 10 часов 45 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа принадлежащую ООО <...> бутылку коньяка стоимостью 300 рублей 42 копейки, с которой, не оплатив ее стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом сотрудником магазина.

12 августа 2019 года, около 21 часа 15 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащую ООО <...> бутылку коньяка стоимостью 355 рублей 91 копейка. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО2 с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 355 рублей 91 копейка.

21 августа 2019 года, около 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, взял со стеллажа принадлежащие ООО <...> 3 палки колбасы стоимостью 131 рубль 31 копейка каждая, на общую сумму 393 рубля 93 копейки, с которыми, не оплатив их стоимость, попытался скрыться из магазина. Однако довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение указанного имущества путем кражи, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищаемым имуществом сотрудником магазина.

07 сентября 2019 года, около 21 часа 28 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина <...> ООО <...><адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, взял со стеллажа принадлежащую ООО <...> бутылку виски стоимостью 125 рублей 83 копейки. <...> завладев указанным имуществом и не оплатив его стоимость, ФИО2 с места преступления с ним скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым <...> похитил его, в результате чего причинил ООО <...> материальный ущерб в размере 125 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Куликов В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО1, ФИО3 и ФИО4 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. выразила согласие с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО2, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдал, 12 августа и 07 сентября 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 355 рублей 91 копейка и 125 рублей 83 копейки соответственно, после чего с ним скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанные суммы, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, 28 июля 2019 года завладел имуществом АО <...> стоимостью 475 рублей 70 копеек, 31 июля и 21 августа 2019 года завладел имуществом ООО <...> стоимостью 300 рублей 42 копейки и 393 рубля 93 копейки соответственно, которое пытался <...> похитить, однако, в связи с обнаружением и пресечением его действий сотрудниками магазинов не сумел довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, каждое из данных действий подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных умышленно и отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пенсионный возраст и состояние здоровья его отца.

ФИО2 неоднократно судим, женат, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания – посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению наличие малолетнего ребенка у виновного, а по преступлениям от 12 августа и 07 сентября 2019 года в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данные преступления, имея судимости по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 09 марта 2011 года, 11 сентября 2014 года, 26 июля и 03 сентября 2018 года за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения через непродолжительный период времени после его освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение однородных преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО2 следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто. Срок этого наказания по каждому из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, также и с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств всех совершенных им преступлений, а также наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступлений при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 4 компакт-диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 – ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 4 компакт-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.А. Ляшенко