Постановление № 1-229/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело №

УИД 61RS0№-83


Постановление

15 апреля 2020 года г. Азов

Судья Азовского городского суда Ростовской области Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кравцова В.В.,

с участием следователя СО МО МВД России «Азовский» ФИО2,

при секретаре Саакян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Азовский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., ФИО1, находясь на пересечении улиц Московской и Павлова в <адрес>, в общественном месте, а именно в рейсовом автобусе, следующем по маршруту «Азов-Ростов», увидел лежащий на полу мобильный телефон «Honor 7A» и понимая, что данный телефон никому из пассажиров не принадлежит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях необоснованного обогащения, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 9 000 рублей в чехле (книжка), принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись данным мобильным телефоном, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Азовский» с согласия руководителя следственного отдела МО МВД России «Азовский» от ДД.ММ.ГГГГ

обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ходатайство следователя поддержал. Защитник, прокурор и потерпевшая (в своем заявлении), также не возражали против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников производства по делу, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из положений ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с назначением обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа возбуждено перед судом надлежащим лицом и согласовано также с уполномоченным лицом. Ходатайство мотивировано, в нем приведено содержание доказательств, подтверждающих законность предъявленного ФИО1 обвинения. Сведения об участии ФИО1 в преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный преступлением ущерб (л.д.119), что свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения и раскаянии в содеянном.

Исходя из данных о личности обвиняемого ФИО1, <данные изъяты>

Соглашаясь с ходатайством следователя и полагая возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд исходит также из возможности оплаты такого штрафа ФИО1

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления и имущественное положение ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 141), мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере, по мнению суда, соответствует тяжести совершенного ФИО1 преступления и обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заявление защитника – адвоката Кравцова В.В. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Азовский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении, обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 №.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor 7A» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 1250 рублей за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию постановления направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья