Постановление № 1-229/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело №1-229/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Шахты 27 февраля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, инвалида 2-й группы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 13.12.2019, около 18:00 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, внезапно возникший на почве неприязненных отношений с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая этого, схватила деревянную палку, и нанесла ею один удар в область спины Потерпевший №1, отчего данная палка сломалась на два фрагмента, один из которых остался у нее в правой руке. Далее, ФИО1, удерживая в правой руке фрагмент деревянной палки, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар в область лица Потерпевший №1, в результате чего, он прикрыл лицо левой рукой, и она нанесла ему не менее пяти ударов указанной палкой в область локтя левой руки, чем причинила ему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде: закрытого перелома левой локтевой кости, которое причинено в результате воздействия тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), о чем свидетельствуют закрытый характер и тип повреждения. Закрытый перелом левой локтевой кости, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и повлекло за собой длительное расстройство здоровья - более 21 дня, и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека. После этого, Потерпевший №1 убрал в сторону руку, по которой ФИО1 нанесла ему не менее пяти ударов, в область локтя, в следствии чего, она нанесла ему один удар фрагментом деревянной палки в область носа. В этот момент, присутствующие при конфликте ФИО4, ФИО5, и ФИО6 оттащили ФИО1 от Потерпевший №1, и завели ее в дом, в результате чего, преступные действия ФИО1 были прекращены.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицируются по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он с ней примирился, претензий к ней не имеет, причиненный ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 подсудимой ФИО1 возмещен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил о своем примирении с подсудимой, причиненный ущерб ему возмещен полностью, подсудимая не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две части деревянной палки, длиной 40 см и 48 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66,67,68), уничтожить в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.В. Сапегин

Копия верна.

Судья О.В. Сапегин

Секретарь Н.П. Склярова