Приговор № 1-127/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 12 сентября 2018 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре Васильеве А.С., с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Н-Илимского района ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Омелянчука В.И., потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-127/18 в отношении

ФИО2, ***, не судимого,

под стражей по делу № 1-127/18 не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 12.03.2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***, осмотрев сотовый телефон марки «Lenovo», принадлежащий Б. и переданный ему в счет возмещения долга Я., увидел на дисплее телефона уведомление «мобильного банка» в виде смс сообщения о наличии на лицевом счете Б. денежных средств более 7000 рублей и, достоверно убедившись, что к симкарте, установленной в телефоне и оформленной на имя Б., подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России», решил совершить хищение денежных средств, хранящихся на лицевом счете *** банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Б. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 12.03.2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, путем отправки смс сообщения на номер 900 с командой «Билайн *** 1500», указал в данном сообщении находящийся в его пользовании абонентский номер, в результате чего на его номер был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей, тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства Б. на сумму 1500 рублей и получил реальную возможность распорядиться ими. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, 12.03.2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем отправки смс сообщения на номер 900 с командой «ПЕРЕВОД *** 5000» и «ПЕРЕВОД *** 700», указал в данных сообщениях принадлежащий Г. абонентский номер, которому не было известно о его преступных намерениях, в результате чего был осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 5700 рублей на привязанную к указанному номеру карту получателя ПАО «Сбербанк России» № *** с лицевым счетом ***, зарегистрированную на имя К. и находившуюся во временном пользовании у ФИО2, тем самым последний тайно похитил денежные средства Б. на сумму 5700 рублей и получил реальную возможность распорядиться ими. Далее ФИО2 через банкомат № 390519, принадлежащий ПАО «Сбербанк России» и расположенный по адресу: ***, обналичил похищенные денежные средства и потратил их на свои собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб в размере 7200 рублей

Подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая возражений не высказали, при этом последняя поддержала исковые требования на сумму 7200 рублей.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела не имеется, - при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

***

***

***

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, семейное положение, ***, а также принимает во внимание характер, тяжесть и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни и исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

***

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает *** отсутствие судимостей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что, не воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и позволяющим не свидетельствовать против себя, он дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвовал в очных ставках, что позволило установить подлежащие доказыванию обстоятельства.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления и исходит из того, что относится оно к преступлениям средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, наказание следует назначить в пределах санкции совершенного преступления.

Исходя из личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, того обстоятельства, что источника дохода для оплаты штрафа ФИО2 не имеет, не оплачивает назначенное ему наказание в виде штрафа по делу об административном правонарушении, суд не считает справедливым назначить ему самое мягкое из предусмотренных санкцией статьи наказаний, т.к. считает, что оно не достигнет цели исправления виновного и не будет исполнимо.

Справедливым и соразмерным содеянному будет, по мнению суда, наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения обязательных работ в минимальном размере не имеется, т.к. такое наказание в силу чрезмерной мягкости не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО2

Что касается иска потерпевшей, суд исходит из следующего.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, вред причинившим.

Вред в виде материального ущерба причинен потерпевшей подсудимым.

Подсудимый иск признал, признание иска закону не противоречит, поэтому принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б. 7200 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- выписку по лицевому счету Б. хранить в материалах уголовного дела;

- выписку о движении денежных средств по счету *** оставить по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Нижнеилимского районного суда: Петрова Т.А.