Приговор № 1-105/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-000655-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при помощнике ФИО1,

секретаре Барсетян С.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Шайкина А.И.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Сигутина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** судимого:

- 25 июля 2012 года Балахнинским городским судом Горьковской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 8 мая 2018 года условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 11 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В начале августа 2018 года точная дата следствием не установлена, в дневное время ФИО2 и Ф. (рассмотрение уголовного дела в отношении которой приостановлено), находясь на территории подстанции расположенной вблизи <адрес>, где производили строительные работы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение профильных труб, принадлежащих ООО ГК «Химэнергомонтаж» с территории указанного участка.

Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Ф., по предварительному сговору с ФИО2, в период с начала августа 2018 года по 19 августа 2018 года, путем свободного доступа вдвоем тайно похитили, погрузив в багажник автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф., с территории подстанции, расположенной вблизи <адрес>, принадлежащие ООО ГК «Химэнергомонтаж» профильные трубы в количестве 1914 килограмм по цене 41 рубль 52 копейки за один килограмм, а всего на общую сумму 79469 рублей 28 копеек, которые за несколько поездок вывезли с территории в течение указанного периода в пункт приема металла и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО ГК «Химэнергомонтаж» материальный ущерб на общую сумму 79469 рублей 28 копеек.

2) 19 августа 2018 года в дневное время ФИО2 и Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, по месту своего временного проживания, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи чужого имущества из указанной квартиры и автомобиля «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, находящегося во дворе указанного дома.

С указанной целью Ф. и ФИО2 19 августа 2018 года в дневное время, реализуя преступное намерение, действуя по предварительному сговору группой лиц, в состоянии алкогольного опьянения, в единых корыстных интересах, путем свободного доступа, совместно тайно похитили из <адрес>, имущество, принадлежащие Потерпевший №3: стиральную машинку марки «Candy», стоимостью 20000 рублей, стабилизатор напряжения электричества марки «Ресанта», стоимостью 10000 рублей, «болгарку» марки «Makita», стоимостью 9000 рублей, «болгарку» марки «Makita», стоимостью 6000 рублей, а всего на сумму 45000 рублей, которое погрузили в припаркованный у данного дома автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, золотисто-серого цвета, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Ф., действуя в совместных с ФИО2 преступных интересах, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье и с похищенным имуществом на похищенном автомобиле они с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, Ф. и ФИО2, действуя по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей, а также тайно похитили автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Всего они похитили имущество общей стоимостью 95000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению.

1) Кража имущества, принадлежащего ООО ГК «Химэнергомонтаж».

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, и подтвердил показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, оглашенные в том числе по его ходатайству в связи, т.к. не помнил основные обстоятельства по прошествии занчительного периода времени, согласно которым в начале лета 2018 года (точную дату не помнит) его знакомый ФИО15, с которым он случайно познакомился через общих знакомых, сказал ему, что у того есть знакомый, который может предложить им работу. В тот период времени он искал работу, и это предложение его заинтересовало. ФИО15 созвонился с Потерпевший №3 и, они договорились о встрече в офисе фирмы ООО ГК «Химэнергомонтаж», расположенном в <адрес>. Он совместно с ФИО15 приехали в офис в назначенное время, в офисе находился мужчина, которым оказался прораб Потерпевший №3 В ходе беседы Потерпевший №3 пояснил, что работать - делать ограждение электростанции, предстоит во Владимирской области в Александровском районе д. Легково. ФИО15 спросил, кто их будет туда возить, в ответ Потерпевший №3 спросил, есть ли у них водительское удостоверение. ФИО15 ответил, что есть. Потерпевший №3 сказал, что у того есть автомобиль, на котором они будут ездить и в этот же день Потерпевший №3 передал ФИО15 во временное пользование автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, который по документам принадлежал ФИО25 (***) ***., то есть жене Потерпевший №3 Никакого имущества Потерпевший №3 в автомобиле не находилось, заправлять автомобиль топливом ФИО15 должен был сам. На данном автомобиле через две недели после разговора с Потерпевший №3, он вместе с ФИО15, ФИО26 . и мужчиной по имени Николай (фамилии того не знает) поехали в Александровский район на работу. По приезду в Александровский район Владимирской области, руководство фирмы им арендовало <адрес>, где они вчетвером стали проживать, за аренду оплату производила фирма. Примерно через две недели он и ФИО15 остались вдвоем, т.к. двое других работников уехали. Они работали, устанавливали ограждение на электростанции и передвигались на вышеуказанном автомобиле с разрешения Потерпевший №3 Также несколько раз к ним на объект приезжал Потерпевший №3, который привозил материал для строительства. Потерпевший №3 брал свой автомобиль и ездил на нем по Александровскому району. На данном автомобиле каждые выходные ФИО15 и он ездили к себе домой. Он доезжал до г. Дзержинска, где также периодически проживал со своей сожительницей ФИО27. На обратном пути, когда ФИО15 возвращался, тот забирал его там же, где высаживал. В последние дни работы примерно в начале августа 2018 года точное время не помнит, на объекте, он и ФИО15 стали употреблять спиртные напитки. Когда у них закончились денежные средства, они в дневное время, в начале августа 2018 года, находясь по месту своей работы, по адресу: <адрес>, точного числа он не помнит, решили похитить и продать металлические трубы, которые находились на строительном объекте д. Легково, и которые предназначались для строительства забора (ограждения) электростанции. Кто из них предложил продать данные трубы, не помнит, но помнит то, что они между собой это обсуждали и оба были на это согласны. Тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления – кражи чужих труб. Роли между собой не распределяли, действовали по обстановке. При этом они похитили металлические трубы, которые были размером 80х80 мм квадратной формы в длину 1,90 м, вес одной трубы примерно 15 кг. Подъехав на вышеуказанном автомобиле к объекту, они вдвоем загрузили металлические трубы в багажник автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, примерно около 20 труб, но сколько именно, точно не помнит, после чего на автомобиле перевезли их в г. Александров, где сдали их в пункт приема металла, расположенного на <адрес>. На следующий день, они также загрузили около 20 труб, сколько именно, точно не помнит, в автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и сдали в тот же пункт приема металла. В течении недели, ежедневно они также загружали примерно по 20 труб, сколько именно, точно не помнит, в автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № и сдавали в тот же пункт приема металла. Сколько именно труб они похитили, не помнит, но в настоящее время ему стало известно, что общий вес похищенных ими труб составил 1914 кг, с данным весом он согласен. Они сразу решили похищать постепенно трубы, находящиеся на объекте, предназначенные для их работы, для строительства ограждения, так как им нужны были деньги для покупки спиртного, но так как они тяжелые, то перевозили частями, каждый день на протяжении недели. За сдачу данных труб в пункт приема металлолома им всего заплатили около 10000 рублей, точную сумму не помнит. Сдавали трубы совместно, но приемщику ФИО15 сообщил свои данные, так как у него не было документов. Заполнялись ли квитанции при сдаче труб, не помнит, так как на это внимания не обращал. На данные денежные средства он совместно с ФИО15, покупали спиртные напитки и продукты питания, то есть фактически между собой не делили, а приобретенное употребляли совместно. Они понимали, что совершили кражу чужого имущества, что данные трубы принадлежат ООО «Химэнергомонтаж» и брать им их никто не разрешал, но на тот момент за их действиями никто не наблюдал и они полагали, то никто не обратит внимания на то, что часть труб отсутствует (т. 2 л.д. 73-78, т. 3 л.д. 21-26).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12 - генерального директора ООО ГК «Химэнергомонтаж», оглашенных с согласия сторон, следует, что летом 2018 года их организация выполняла строительные работы на подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. В это время они набирали рабочих для выполнения работ по установке ограждения на подстанции Александровского района. В офис фирмы обратились ФИО15, ФИО24, и ФИО2 Перед тем как приступить к работе у них были сняты копии паспортов. Трудовой договор с ними не заключался. Прорабом на данном объекте являлся Потерпевший №3 В п. Маяк Александровского района Владимирской области организацией была снята квартира для проживания рабочих. В последующем от Потерпевший №3 ему стало известно, что примерно 19 августа 2018 года тот прибыл на объект и спустя несколько дней Потерпевший №3, обнаружил, что на объекте, где ФИО15 и ФИО2 выполняли работы, были похищены металлические трубы, которые предназначались для строительства забора (ограждения) подстанции, а именно труба профильная 80*80*4 в количестве 1914 килограмм, стоимостью 41 рубль 52 копейки за один кг, а всего на общую сумму 79469 рублей 28 копеек. Справку о стоимости и количестве похищенных труб, организация предоставила. Позднее ФИО15 написал расписку, где обязался вернуть денежные средства в размере 190000 рублей за похищенное ими имущество до 31 декабря 2018 года, а именно: за стиральную машинку, стабилизатор электричества, болгарки, автомобиль ВАЗ 21102 и металлические трубы, принадлежащие организации ООО ГК «Химэнергомонтаж», но до настоящего времени ущерб не возмещен. В настоящее время материальный ущерб от хищения металлических труб составляет 79469 рублей 28 копеек (т. 1 л.д.186-188; т.2 л.д. 30-31).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Потерпевший №3 он в мае-августе 2018 года он подрабатывал в ООО ГК «Химэнергомонтаж» в должности прораба. Данная организация расположена в <адрес>. Летом 2018 года организация выполняла строительные работы на подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. В это время они набирали рабочих для выполнения работ по установке ограждения на подстанции . <адрес>. В офис фирмы обратились несколько мужчин, из них были ФИО3, ФИО24 и ФИО2 Им в ходе беседы было рассказано, какие необходимо выполнить работы, и что предстоит работать во Владимирской области в Александровском районе. Когда пришел устраиваться на работу ФИО15, то спросил, кто тех будет возить на объект. Он спросил ФИО15, имеются ли у того водительское удостоверение, на что ФИО15 ответил, что есть. Он сказал, что у него имеется автомобиль и в этот же день дал ФИО15 во временное пользования автомобиль марки ВАЗ 21102 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, чтобы на нем ФИО15 с другими рабочими мог добираться до объекта. Страховка по ОСАГО была не ограничена. Через две недели на объекте остались работать только ФИО2 и ФИО15 17 августа 2018 года он приехал на объект. 19 августа 2018 года ФИО2 и ФИО15 уехали с объекта. Спустя несколько дней он обнаружил, что на объекте, где они выполняли работы, были похищены металлические трубы, которые предназначались для строительства забора (ограждения) подстанции, в каком количестве уже не помнит. Металлические трубы были размером 80х80мм квадратной формы в длину 1,90 м вес одной трубы примерно 15 кг. Справку о стоимости и количестве похищенных труб, организация предоставила. Спустя две недели ему позвонил ФИО15 и сказал, что готов вернуть похищенное. Они договорились о встрече. При встрече, в ходе разговора ФИО15 сказал, что они вместе с ФИО2 похищали металлические трубы с объекта и сдавали их в пункт приема металла. ФИО15 написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства за похищенное теми имущество до 31 декабря 2018 года, в том числе за металлические трубы, принадлежащие организации, но до настоящего времени ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 123-125).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности заместителя начальника площадки ООО «АЧМ», на которой осуществляется прием черного и цветного металла, расположенной по адресу: <адрес> 2 августа 2018 года в дневное время он находился на своем рабочем месте в пункте приема металлолома. В это время в пункт зашли два мужчины, которые приехали на автомобиле марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. В последующем, от сотрудников полиции, ему стало известно, что это были ФИО15 и ФИО2, которые привезли металлические трубы размером 80х80 мм квадратной формы, в каком количестве, уже не помнит, которые желали сдать. Те вдвоем выгрузили из автомобиля данные трубы, которые положили на весы, и он взвесил, вес составил 108 кг, в соответствии со стоимостью приема лома металла в пункте, 1 кг стоит 12 рублей, в связи с чем стоимость труб он оценил в 1300 рублей. Затем он оформил приемосдаточный акт № А 0000000032 от 2 августа 2019 года, на имя ФИО15, который при сдаче труб предъявил свой паспорт. В данном акте ФИО15 расписался о получении денежных средств за металл. Насколько он помнит, ФИО15 и ФИО2 приезжали в пункт приема металлолома несколько раз, при этом привозили и сдавали аналогичные трубы (т. 1 л.д. 193-194).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 7 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена территория подстанции «ПС 110/35/10кВ «Легково», расположенная вблизи <адрес>, откуда были похищены металлические трубы (т.1 л.д. 171-175);

- протоколом выемки приемо-сдаточного акта № А 0000000032 от 2 августа 2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО15 2 августа 2019 года сдал лом черных металлов вид 5АМ ГОСТ 2787-75 (5АМ) в ООО «АЧМ» по адресу: <адрес>, на сумму 1300 рублей, весом 0,108 кг по цене 12000 рублей за 1 тонну, на сумму 1300 рублей (т.2 л.д.26);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрен приемо-сдаточного акт № А 0000000032 от 02 августа 2018 года (т.1 л.д. 196 );

- вещественным доказательством – приемо-сдаточным актом № А 0000000032 от 02 августа 2018 года (т.1 л.д. 197);

- справкой о стоимости похищенного, согласно которой в августе 2018 года похищено имущество ООО Группа Компаний «Химэнергомонтаж» труба профильная 80*80*4 в количестве 1914 кг на сумму 79469 руб. 28 коп (т.1 л.д. 169; т.2 л.д.36);

- протоколом явки с повинной от 17 декабря 2019 года, в котором ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.2 л.д. 56-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2020 года с фото-таблицей в ходе которого в ООО ГК «Химэнергомонтаж», расположенном по адресу: <адрес> изъято справка о стоимости похищенного, спецификация № от 3 июля 2018 года к договору №/ПО от 23 марта 2018 года, акт ревизионной комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО ГК «Химэнергомонтаж» от 10 июля 2019 года, две расписки ФИО15 от 3 сентября 2018 года о возмещении 190500 рублей (т. 2 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31 января 2020 года, в ходе которого осмотрены справка о стоимости похищенного, спецификация № от 03 июля 2018 года к договору №\ПО от 23 марта 2018 года, акт ревизионной комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО ГК «Химэнергомонтаж» от 10 июля 2019 года, две расписки ФИО15 от 3 сентября 2018 года о возмещении 190500 рублей ( т. 2 л.д. 41-43);

- вещественными доказательствами – справкой о стоимости похищенного, спецификация № от 03 июля 2018 года к договору №\ПО от 23 марта 2018 года, акт ревизионной комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО ГК «Химэнергомонтаж» от 10 июля 2019 года, двумя расписками ФИО15 от 3 сентября 2018 года о возмещении 190500 рублей ( т. 2 л.д. 44).

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2) Кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и подтвердил показания, данные на следствии, что 17 августа 2018 года к ним очередной раз с проверкой приехал Потерпевший №3, он и ФИО15 в тот день находились в состоянии алкогольного опьянения, так как употребляли спиртные напитки. Потерпевший №3 сделал им замечание, и забрал у ФИО15 ключи и автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. На следующий день, 18 августа 2018 года, Потерпевший №3 позвонил ФИО15 по телефону и спросил, в каком тот находится состоянии, ФИО15 ответил, что в нормальном, то есть спиртное не употреблял. После чего за ФИО15 приехал водитель Потерпевший №3, с которым тот уехал, а через некоторое время ФИО15 вернулся на автомобиле и, они поехали на нем на объект в д. Легково, где продолжили работать. В этот момент на объекте находился Потерпевший №3, который проверял выполненную ими работу. В какой-то период времени, в течение рабочего дня, он совместно с ФИО15 совместно стали употреблять спиртные напитки, отчего находились в состоянии опьянения. Потерпевший №3 заметил их состояние и сделал им замечание, просил не ездить на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Данное замечание Потерпевший №3 их разозлило, и он совместно с ФИО15 решили покинуть объект и поехать на съемную квартиру. При этом пошли к автомобилю и сели в салон, ФИО15 завел автомобиль, и они уехали. Потерпевший №3 в этот момент находился где-то на территории подстанции, видел ли он как они уехали, не знает, так как на него внимания они не обращали. Когда они с ФИО15 решили покинуть место работы, в тот момент еще мысли о хищении автомобиля у них не возникало. Приехав к дому <адрес>, ФИО15 припарковал автомобиль недалеко от дома, после чего они пошли в съемную <адрес>, где продолжили употреблять спиртные напитки, так как замечание Потерпевший №3, их разозлило. В ходе распития спиртного, они совместно с ФИО15 примерно в 17 часов решили прекратить рабочие отношения с ООО ГК «Химэнергомонтаж», и понимая, что после этого не вправе пользоваться предоставленным этой организацией имуществом, решили похитить автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, и поехать на нем к себе домой в <адрес>, так как больше не захотели оставаться на объекте и продолжать работать, так как заработная плата их не устраивала. Когда они стали собираться, то решили также похитить из двухкомнатной квартиры, в которой проживали, ценное имущество, которое можно будет в последующем продать, а именно: автоматическую стиральную машинку, стоявшую в помещении прихожей, марку не помнит, в корпусе белого цвета, стабилизатор электричества и две «болгарки» - большую и маленькую (марки не помнит) в корпусе серого цвета, находившиеся в большой комнаты данной квартиры. Данное имущество как они тогда думали, принадлежало фирме ООО ГК «Химэнергомонтаж», которое снимало им квартиру, но в последующем оказалось, что все эти предметы принадлежат Потерпевший №3 Похищая данные предметы, они понимали, что совершают преступление, так как данные предметы им не принадлежат и разрешения забрать их им никто не давал. Данные предметы похитили, чтобы их продать, а вырученные от продажи денежные средства разделить между собой. Все имущество они совместно вынесли из квартиры и сложили в багажник автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, на котором поехали в <адрес>. Автомобилем управлял ФИО15 Когда они ехали по дороге домой, на его телефон позвонил Потерпевший №3, и спросил, где они, но что он ответил, уже не помнит. Они доехали до <адрес>, где продали похищенное имущество, а именно: автоматическую стиральную машинку за 6000 рублей, стабилизатор электричества за 4000 рублей и две «болгарки» по 4000 рублей каждую неизвестным лицам, кому именно, уже не помнит. Поделив вырученные от продажи похищенного денежные средства между собой поровну, они стали распивать спиртные напитки, находясь в автомобиле в <адрес>. В ходе распития спиртного он предложил ФИО15 продать автомобиль, ФИО15 ответил, что у того нет на автомобиль документов, кроме ПТС. Тогда он предложил ФИО15 сдать автомобиль в пункт приема металла, как металлолом, тот согласился. Он предложил ФИО15 отдать те денежные средства, которые у него имелись от продажи похищенных ими предметов, а себе оставить автомобиль, который он самостоятельно сдаст в пункт приема металлолома, и вырученными денежными средствами в последующем поделится с ФИО15 ФИО15 согласился на данное предложение, после чего он передал ФИО15 денежные средства за автомобиль, в какой сумме уже не помнит, и оставил у себя данный автомобиль. В <адрес> он сдал автомобиль в какой-то из пунктов металлоприема, в какой именно уже не помнит, показать место не может, так как не запомнил, за автомобиль ему выплатили денежные средства в размере 10000 рублей. В тот день ФИО15 уехал на автобусе домой, после этого он с ним не встречался, денежные средства от сдачи автомобиля оставил себе и в последующем потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 73-78, т. 3 л.д. 21-26).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных с согласия сторон, следует, что автомобиль марки ВАЗ 21102 2003 года выпуска государственный регистрационный знак № регион, был куплен им, но оформлен в ГИБДД на имя его жены, которая до замужества носила фамилию ***. Автомобиль был куплен для работы. В мае 2018 года он передал этот автомобиль ФИО15, чтобы тот его использовал только для служебной надобности. В п. Маяк Александровского района Владимирской области организацией была снята квартира для проживания рабочих <адрес>. Также и он оставался там ночевать, когда приезжал на объект с проверкой. Ключи от съемной квартиры были как у него, так и у ФИО15 Для своего удобства и удобства работников, им была куплена стиральная машинка марки «Candy», стоимостью 20000 рублей, в корпусе белого цвета, стоявшая в помещении прихожей, которой пользовался как он сам, так и работники организации с его разрешения. Также им были куплены стабилизатор напряжения электричества марки «Ресанта», стоимостью 10000 рублей и две «болгарки» марки «Makita» одна стоимостью 9000 рублей, другая 6000 рублей, которыми пользовался он сам и разрешал пользоваться на объекте работникам, которые с ним проживали на съемной квартире. Вышеуказанное имущество хранилось в большой комнате съемной квартиры в п. Маяк Александровского района. В настоящее время документы на имущество не сохранилось. 17 августа 2018 года он приехал на объект и увидел ФИО2 и ФИО15, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал им замечание и забрал у ФИО15 ключи и автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №. После чего отвез автомобиль в автосервис в г. ФИО4. На следующий день 18 августа 2018 года он позвонил ФИО15 по телефону и спросил, в каком тот находится состоянии, тот ответил, что в нормальном. После чего за тем на съемную квартиру он отправил своего водителя, для того чтобы тот отвез ФИО15 в автосервис, чтобы забрать автомобиль. ФИО15 забрал автомобиль с сервиса и поехал на объект в д. Легково. После завершения работ на объекте, он вместе с ФИО2 на данном автомобиле поехал на съемную квартиру. На следующий день 19 августа 2018 года в дневное время ФИО15 и ФИО2 пришли на объект в состоянии алкогольного опьянения, он опять сделал им замечание, и просил не ездить на данном автомобиле в алкогольном опьянении, после чего пошел смотреть выполненную теми сварочную работу. Спустя 10 минут, он увидел, как автомобиль отъезжал от объекта и поехал в неизвестном направлении. За рулем автомобиля был ФИО15, а на пассажирском – ФИО2 После чего он неоднократно звонил по телефону ФИО15, но тот не брал трубку. Затем он позвонил по телефону ФИО2 и спросил его, куда они уехали, что тот ответил, уже не помнит. После этого в вечернее время он пришел на съемную квартиру и обнаружил, что ФИО15 и ФИО2 на квартире нет, а также отсутствуют: стиральная машинка, стабилизатор напряжения, две «болгарки». Спустя две недели ему позвонил ФИО15 и сказал, что готов вернуть автомобиль, и пояснил, что автомобиль находится у ФИО2, и что хочет решить вопрос по автомобилю и похищенному имуществу. Они договорились о встрече. При встрече, в ходе разговора ФИО15 сказал, что ФИО2 автомобиль не отдает и попросил того не искать. Также ФИО15 признался в том, что они с ФИО2 забрали имущество из квартиры и продали его. При встрече ФИО15 написал расписку, где обязался вернуть денежные средства в размере 190000 рублей за похищенное теми имущество до 31 декабря 2018 года. В настоящее время материальный ущерб от хищения автомобиля составляет 50000 рублей, от хищения имущества из квартиры составляет 45000 рублей. Данный ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 123-125).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ее мужем был куплен автомобиль марки ВАЗ-21102, 2003 года выпуска золотисто-серого цвета государственный регистрационный знак №, но оформлен автомобиль в ГИБДД был на ее имя. До замужества ее фамилия была ***. Автомобиль был куплен мужу для работы. В середине августа 2018 года Потерпевший №3, находился в командировке в . <адрес> Владимирской <адрес>. И в это время, точную дату не помнит, ей позвонил муж, который сообщил, что их автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № был угнан работниками организации, при каких обстоятельствах и кем именно, он не пояснил. Когда он вернулся с объекта, то рассказал, что работники ФИО15 и ФИО2, которые проживали с ним на съемной квартире, угнали их автомобиль марки ВАЗ-21102, а также похитили имущество из съемной квартиры, которое принадлежит Потерпевший №3, а именно: стиральную машинку, стабилизатор и две «болгарки» (т.1 л.д.109-111).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Александровскому району. 27 декабря 2018 года в ДЧ ОМВД России по Александровскому району поступил материал проверки по заявлению Потерпевший №2 о завладении неустановленным лицом, принадлежащим ей автомобилем. По данному факту проводилась доследственная проверка, в ходе которой проводились ОРМ в г. ФИО4 и Александровском районе. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО15 и Свидетель №2, местонахождение которых не было установлено. В рамках доследственной проверки личности данных граждан были отождествлены, и оказалось, что под именем Свидетель №2 работал ранее неоднократно судимый ФИО2 В процессе своей работы ФИО2 и совместно с ФИО15 передвигались на автомобиле марки ВАЗ 21102, 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, который во временное пользование передал им прораб Потерпевший №3 В августе 2018 года ФИО2 с ФИО15 на вышеуказанном автомобиле под управлением последнего покинули д. Легково. Позднее было установлено местонахождение ФИО15, который был приглашен в ОУР ОМВД России по Александровскому району, где в ходе беседы на добровольной основе сообщил, что он совместно с ФИО2 совершили кражу указанного автомобиля ВАЗ 21102, а также похитили имущество из ***, принадлежащее прорабу Потерпевший №3 По факту кражи автомобиля ФИО15 был написан протокол явки с повинной (т.1 л.д.139-140).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в его собственности имеется <адрес>, в которой он зарегистрирован. В данной квартире никто не проживает более 2-х лет. В июне 2018 года он выставил объявление на сайте «Авито» в сети интернет о сдаче квартиры в аренду. Через несколько дней по указанному им в объявлении телефону позвонил мужчина, который представился ФИО12 Тот сказал, что является заместителем генерального директора ООО ГК «Химэнергомонтаж» и в связи с тем, что сотрудникам данной организации необходимо проводить работы на территории Александровского района, им необходимо предоставить жилье. Он согласился, обозначив сумму арендной платы в размере 7000 рублей. Впоследствии ему стало известно, что из квартиры были похищены стиральная машина марки «Candy» и стабилизатор напряжения электричества марки «Ресанта», т.к. за сохранность имущества, находящегося в квартире в период аренды ответственность была возложена на ООО ГК «Химэнергомонтаж» и стоимость вышеназванных предметов ему была возмещена представителем организации, то он не считает себя потерпевшим по данному делу.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 07 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена <адрес> откуда было похищено имущество (т.1 л.д.127-132);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 26 сентября 2018 года, в ходе которого осмотрен участок территории у <адрес>, откуда был похищен автомобиль ВАЗ 21012 (т.1 л.д. 36-37);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 марта 2019 года с участием обвиняемого ФИО15, в ходе которой ФИО15 показал место совершения преступления – участок у <адрес>, откуда они совместно с ФИО2 похитили автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2 Также показал место совершения преступления – <адрес>, откуда они совместно с ФИО2 похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3 (т.1 л.д.153-159);

- протоколом явки с повинной от 17 декабря 2019 года, в котором ФИО2 добровольно сообщает о совершенном им преступлении (т.2 л.д. 56-57).

Виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд исходит из следующего.

Допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии выполнены с участием защитника.

Добровольные сообщения ФИО2 о совершенных им преступлениях соответствует положениям ст. 142 УПК РФ. Явка с повинной написана им собственноручно. Предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, в т.ч. пользоваться услугами адвоката, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Этот процессуальный документ не свидетельствует о том, что был изготовлен во время нахождения подсудимого в состоянии, ограничивающем осознанность его действий влиянием на него сотрудников правоохранительных органов.

Показания подсудимого, в том числе на стадии предварительного расследования, представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей являются подробными, последовательными, объективными, соответствующими истине и согласуются друг с другом и иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого и причин личной заинтересованности лиц, показания которых приняты судом и положены в основу приговора, а также признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами, не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО2 совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания предыдущего наказания.

Органами предварительного следствия ФИО2 вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Государственным обвинителем данное обстоятельство не было поддержано.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 не отрицал, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления. Принимая во внимание, что только факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и констатация этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, а иного судом не установлено, поэтому у суда не имеется оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 судимости по приговору Балахнинского городского суда Горьковской области от 25 июля 2012 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

В связи с изложенным при назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, *** по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, во время совершения преступлений был трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания ***.

Кроме того, суд принимает к сведению позицию потерпевших, которые не просили наказывать строго подсудимого.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательное наказание назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ приговор Балахнинского городского суда Горьковской области от 25 июля 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период с 17 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года включительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ими преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенный деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденным ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ*** судом не установлено.

Представителем потерпевшего ФИО12 ООО ГК «Химэнергомонтаж» по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО15 и ФИО2 в пользу потерпевшего имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 79469 рублей 28 копеек; потерпевшим Потерпевший №3 - о взыскании с ФИО15 и ФИО2 в его пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 45000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 45000 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 - о взыскании с ФИО15 и ФИО2 в её пользу имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО ГК «Химэнергомонтаж» ФИО12, потерпевших Потерпевший №3 и Т.В. подсудимый ФИО2 признал частично, считая их завышенными, без учета задолженности перед ним за выполненную работу, и не подтвержденными в части выплаты компенсации морального вреда, а также в связи с отсутствием второго ответчика ФИО15, который обязался самостоятельно возместить причиненный ущерб. Следовательно, размер денежных средств, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО2 подлежит уточнению. Однако, представитель потерпевшего, потерпевшие в судебное заседание не явились.

Принимая во внимание необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, отсутствием второго ответчика, требующие отложения судебного разбирательства, и то, что данное обстоятельство не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает возможным признать за гражданскими истцами ООО ГК «Химэнергомонтаж», ФИО25 М.Ю. и Т.В. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО13 подсудимому ФИО2 юридической помощи в суде 19 июня 2020 года в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку судом дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который был прекращен по инициативе стороны обвинения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату ФИО13 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства 18 и 19 марта, 9 июня, 9 и 27 июля 2020 года в размере 6250 рублей суд, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 Оснований для возмещения данной суммы за счет средств федерального бюджета, не установлено, подсудимый, в силу состояния своего здоровья и возраста является трудоспособным. Предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: приемосдаточный акт № А0000000032 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №\ПО от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизионной комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО ГК «Химэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 190 500 руб. - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному данной инспекцией.

Приговор Балахнинского городского суда Горьковской области от 25 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В срок отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей в период с 17 декабря 2019 года по 27 июля 2020 года включительно.

Процессуальные издержки частично в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки по делу в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей

Признать за гражданскими истцами ООО ГК «Химэнергомонтаж», Потерпевший №3, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № А0000000032 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости похищенного, спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №\ПО от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизионной комиссии по ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО ГК «Химэнергомонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ, две расписки ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении 190500 рублей - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий *** А.А. Белоус

***

***