Приговор № 1-199/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

1-199/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 23 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Павлова И.Ф.,

при секретаре Котовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В августе 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, около 6 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно рыбы вида байкальский омуль, незаконно добытой неустановленным в ходе дознания лицом, в нерестовый период и в местах нереста или на миграционных путях к ним, в одном из водоемов Байкальского рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (ред. от 20.12.2004), в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Согласно п. 18 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 (ред. от 29.08.2017) «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки).

В соответствии с п. 17 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственнного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 (ред. от 29.08.2017) «Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча всех видов водных биологических ресурсов, в том числе осенне-нерестующейся рыбы вида омуль, в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга, в период с 15 августа по 15 ноября.

Согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», причиненный имущественный ущерб государству устанавливается из расчета стоимости за один экземпляр рыбы вида байкальский омуль в размере 3 640 рублей, а также с учетом примечания 1, к «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которых, при исчислении ущерба, причиненного в запрещенный для осуществления рыболовства период, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида.

Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, около 7 часов в один из дней августа 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в ограде своей квартиры <адрес>, достоверно зная, что осенне-нерестующаяся рыба вида байкальский омуль, продаваемая неустановленными в ходе дознания мужчинами, добыта преступным путем, так как вылов осенне-нерестующейся рыбы вида байкальский омуль в период и в местах нереста и на пути миграции к нему, запрещен и препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, передав в счет оплаты за указанную рыбу видабайкальский омуль, неустановленным в ходе дознания мужчинам денежные средства в размере 60000 рублей, тем самым приобрел для дальнейшего распоряжения как своей собственной, вышеуказанное имущество, а именно осенне-нерестующуюся рыбу вида байкальский омуль в количестве 300 килограммов.

Продолжая умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, около 7 часов в один из дней августа 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в ограде своей квартиры <адрес>, передав в счет оплаты за рыбу вида байкальский омуль, неустановленным в ходе дознания мужчинам денежные средства в размере 70 000 рублей, приобрел для дальнейшего распоряжения как своей собственной, вышеуказанное имущество, а именно осенне-нерестующуюся рыбу вида байкальский омуль в количестве 350 килограммов.

Продолжая умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, около 4 часов в один из дней августа 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в ограде своей квартиры № 2 дома № 33 по ул. Луговая п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия, передав в счет оплаты за рыбу вида байкальский омуль, неустановленным в ходе дознания мужчинам денежные средства в размере 80 000 рублей, приобрел для дальнейшего распоряжения как своей собственной, вышеуказанное имущество, а именно осенне-нерестующуюся рыбу вида байкальский омуль в количестве 450 килограммов.

Продолжая умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, около 4 часов в один из дней сентября 2019 года, точная дата в ходе дознания не установлена, но не позднее 14 часов 10 минут 26 сентября 2019 года, находясь в ограде своей квартиры <адрес>, передав в счет оплаты за указаннуюрыбу вида байкальский омуль, неустановленным в ходе дознания мужчинам денежные средства в размере 60 000 рублей, приобрел для дальнейшего распоряжения как своей собственной, вышеуказанное имущество, а именно осенне-нерестующуюся рыбу вида байкальский омуль в количестве 350 килограммов.

Продолжая умысел, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, около 10 часов 25 сентября 2019 года, находясь в ограде своей квартиры <адрес>, передав в счет оплаты за рыбу вида байкальский омуль, неустановленному в ходе дознания мужчине по имени «М.» денежные средства в размере 50 000 рублей, приобрел для дальнейшего распоряжения как своей собственной, вышеуказанное имущество, а именно осенне-нерестующуюся рыбу вида байкальский омуль в количестве 400 килограммов.

Кроме того, в период с августа 2019 года по 25 сентября 2019 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, в ходе переработки незаконно приобретенной им рыбы вида байкальский омуль получил 12 килограммов икры.

26 сентября 2019 года в период времени с 14 часов 10 минут и 16 часов 05 минут по 18 часов 30 минут, в ходе следственных действий и оперативно-розыскных мероприятийпо адресу: <адрес>, а так же по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудниками полиции О МВД России по Кабанскому району и сотрудниками Управления Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия, обнаружена и изъята незаконно-приобретенная последним рыба вида байкальский омуль в количестве 3348 штук на общую сумму 340 000 рублей, а так же 12 килограммов икры омуля байкальского.

Таким образом, ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в крупном размере, а именно рыбы вида байкальский омуль в количестве 3348 штук, стоимость которой согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составила 24 373 440 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 совместно с защитником Павловым И.Ф. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов И.Ф. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Волков М.Н. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, полагая обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 175 ч. 2 п. «б» УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем в крупном размере. Квалифицирующий признак «в крупном размере» обоснован установленной стоимостью имущества, заведомо добытого преступным путем.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании и характеризующих данных, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности лицом.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, индивидуальный предприниматель, с места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, не известным органу дознания, положительные характеристики, необходимость ухода за матерью.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение ФИО1 суд полагает необходимым для достижения целей, наказание назначить в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась. Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – рыбу вида байкальский омуль (соленую, свежую), икру, количеством и весом согласно справке к обвинительному акту, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кабанский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – рыбу вида омуль (соленый) в количестве 2520 шт., рыбу вида омуль (свежий) в количестве 828 шт., 12 килограммов икры рыбы омуль, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак» - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Дмитриев