Приговор № 1-199/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-199/2020

уголовное дело № 1-№-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 июля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Мижитовой М.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. ""в, ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от 14.0.2019 г. заменено на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства - частей растения конопля (растение рода Cannabis), на поле, расположенном на расстоянии 2400 метров в северо-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия и на расстоянии 700 метров в юго-западном направлении от отворота в <адрес><адрес>, расположенного на 7 километре автодороги А-340 следованием "Улан-Удэ-Кяхта", в течение 30 минут руками срывал части растения конопля.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 72 грамма в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

В тот же день в 17 часов 00 минут на поле ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 72 грамма в высушенном виде у ФИО1 изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано адвокатом Доржиевой С.В.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он ранее судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного осужденным преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным. Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, возможности его исправления без изоляции от общества, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания о том в законе.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1875 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления врио начальника ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме 4575 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 6450 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – бумажный пакет белого цвета с находящимися внутри двумя фрагментами марли (смывы с ладоней рук ФИО1), полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся частями растения конопля, содержащим наркотическое средство, массой 68 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6450 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – бумажный пакет белого цвета с находящимися внутри двумя фрагментами марли (смывы с ладоней рук ФИО1), полиэтиленовый пакет белого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющееся частями растения конопля, содержащим наркотическое средство, массой 68 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева

УИД 04RS0№-24