Приговор № 1-201/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-201/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 марта 2021 года

Кировский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1.,

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего грузчиком в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 2 года 9 дней. По постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на 4 месяца 12 дней лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы сроком 7 месяцев 22 дня, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1. действуя умышленно путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в значительном размере массой 54,5 грамма, которое незаконно хранил при себе до задержания. В этот же день около 15 часов у <адрес> ФИО1. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

2) ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1. действуя умышленно путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в значительном размере массой 65,5 грамма, которое незаконно хранил при себе до задержания. В этот же день около 15 часов 40 минут у <адрес> ФИО1. задержан сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным, соседями, родственником положительно, на учете в психиатрической больнице не состоящего (т. 1 л.д. 208), наблюдающегося у нарколога (т. 1 л.д. 205), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому эпизоду: раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления (указал обстоятельства приобретения, которые не были известны полицейским), наличие малолетнего ребенка у виновного, материальное содержание семьи и близких, самостоятельное принятие мер к лечению от наркотической зависимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1. наказание в виде реального лишения свободы. Иной более мягкий вид основного наказания, не может быть назначен, учитывая назначение наказания при рецидиве преступлений. Суд не усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ, так как преступление подсудимым совершено не впервые, а также ст. 72.1 УК РФ, так как судом назначается вид наказания, не предусмотренный положениями данной статьи.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопреки ходатайству государственного обвинителя, оснований для вынесения частного постановления в адрес администрации муниципального образования за непринятие мер по уничтожению дикорастущей конопли суд не находит, так как в ходе расследования дознавателем, расследовавшим дело, внесено представление с аналогичным содержанием (т. 1 л.д. 194-195). Кроме того, прокурор согласно ст.ст. 22-25.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» наделен необходимыми полномочиями по самостоятельному реагированию на нарушения закона, если усматривает к тому основания, что является более целесообразным, учитывая, давность совершения преступления (около трех месяцев назад к моменту поступления дела в суд).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть ФИО1. в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать ФИО1. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотические средства с упаковками, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 71-72, 73, 114, 115), - уничтожить;

-диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 142), - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Павленко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Не обжаловался.

Согласовано судья Павленко С.А.