Приговор № 1-861/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-861/2017

г. Санкт-Петербург 23 ноября 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пессонен Е.М., представившего удостоверение № 5662 и ордер № Н 102500,

при секретаре Сергеевой О.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 861/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

1)15.05.2008 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.06.2010 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня.

2) 05.04.2012 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

3) 17.10.2013 года Красносельским районным судом горда Санкт-Петербурга, по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ ФИО1 было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2012 г. В соотвествии со ст. 70 ч.1,4 УК РФ по совокупности приговоров от 30.01.2012 г. и 05.04.2012 г. окончательно ФИО1 было назначено наказание в виде 3 лет 1 одного месяца, без ограничения свободы и штрафа в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.07.2016 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 28.08.2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в квартире <адрес> Санкт-Петербурга имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, под предлогом совершения телефонного звонка, не имея намерения возвращать имущество, попросил у К. Р.В. мобильный телефон и получив от последнего мобильный телефон «Samsung Galaxy J16» (Самсунг Гэлакси Джей 16) модель SM-J120F/DS, стоимостью 8000 рублей, с 2 сим-картами не представляющими материальной ценности в денежном эквиваленте, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, путем злоупотребления доверием, завладел вышеуказанным телефоном, принадлежащим К. Р.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., адвокат Пессонен Е.М., потерпевший К. Р.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, <...>, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее судимым, за умышленные преступления, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений отнесен к обстоятельствам, отягчающим наказание и суд назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии ст.73 ч.1,3,5 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, а так же являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве, по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий