Постановление № 5-20/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело №5-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вышний Волочек 30 января 2017 года

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Калинин А.Ю., рассмотрев в отношении: ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, работающий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 18 часов 50 минут у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения и дистанцию до двигавшихся впереди ТС, в результате совершил столкновение с а/м <№>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3, причинив пассажиру ФИО4 легкий вред здоровью. Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении серии <№> от <дата>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с места жительства в связи с истечением срока хранения, извещен телефонограммой о дате и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не поступило. По пояснениям должностного лица, проводившего административное расследование и выносившего протокол об административном правонарушении ФИО5, ФИО1 также вызывался в ОГИБДД МВД России «Вышневолоцкий» для составления протокола об административном правонарушении и вручении его копии, но тот так и не явился. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ФИО1 о дате и времени судебного заседания проведенных надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что настаивает на строгом наказании ФИО1, так как после ДТП испытывает головные боли, ФИО1 причиненный моральный и материальный вред не возместил, не извинился, она собирается обращаться за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства. При этом пояснила, что все было так, как указано в протоколе о привлечении ФИО1 к административной ответственности, она ехал с полицейским –водителем на проверку вызова, машина остановилась перед перекрестком, чтобы повернуть, после чего последовал сильный удар в машину, она очень сильно ударилась об впередистоящее сидение. После ДТП ФИО1 выскочил из машины, стал на них кричать, вел себя неадекватно, было заметно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Потом приехала скорая помощь и её увезли для оказания необходимой помощи, что далее произошло она не знает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» старший лейтенант полиции ФИО5 в судебном заседании пояснил, что первоначальные документы составлял другой инспектор ДПС, на ФИО1 был также составлен административный протокол по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ, употребление алкоголя после ДТП, до настоящего времени указанный протокол еще не рассмотрен судьей. При указанных обстоятельствах установить находился ли тот в состоянии опьянения в момент ДТП, они установить не могли. Также они неоднократно вызывали ФИО1 для ознакомления с документами административного дела, составления протокола об административном правонарушении, но тот никогда не являлся, хотя сам указывал, что проживает в <адрес>. Также сообщил, что в результате ДТП легкий вред здоровью получили как потерпевшая ФИО4, так и сам ФИО1

Из телефонных сообщений от <дата> следует, что в дежурную часть МО МВД России «Вышневолоцкий» поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии, с обращением в ЦРБ ФИО4 и ФИО1

Из рапорта от <дата> следует, что <дата>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, на автомобиль <№>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО3 произошел наезд автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением ФИО1

В справке о дорожно-транспортном происшествии серии <адрес> от <дата> указано, что <дата> в 18 часов 50 минут у <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств под управлением водителей ФИО1 и ФИО3: наезд на стоящее транспортное средство.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от <дата> указано, что <дата> в 18 часов 50 минут у <адрес> произошел наезд на стоящее транспортное средство, с участием водителей ФИО1 и ФИО3, с потерпевшей ФИО4

Из объяснений ФИО1, данных <дата> в 18 часов 55 минут, усматривается, что <дата> около 18 часов 50 минут он управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>, двигался по <адрес>, перед его автомобилем двигался автомобиль <№>, государственный регистрационный знак <№> подъехав к перекрестку, автомобиль <данные изъяты> резко остановился, для того, чтобы избежать столкновения он резко вывернул руль и затормозил, но избежать столкновения не удалось, и он ударился передней частью своего автомобиля в заднюю часть <данные изъяты>, спиртных напитков он не употреблял, ремнем безопасности пристегнут не был.

Из объяснений ФИО3, данных <дата>, усматривается, что в <дата>, подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> заблаговременно включил указатель левого поворота, занял крайнее левое положение на своей полосе движения и стал пропускать транспортные средства, двигающиеся во встречном направлении. В это время произошел удар в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> под его управлением, выйдя из автомобиля я увидел, что на автомобиль под моим управлением <данные изъяты> совершил наезд автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№>

Из объяснений ФИО4 от <дата> следует, что <дата> около 18 часов 30 минут она ехала совместно с водителем ФИО3 на служебной машине <№>, которая остановилась на перекрестке на <адрес> для поворота на лево на <адрес>, она находилась на пассажирском сидении и была пристегнута ремнями безопасности, в этот момент в их автомашину сзади врезалась автомашина, был сильный удар, от которого машина выехала на обочину, и она сильно ударилось головой. ФИО3 вышел из машины, помог ей выйти, а сам подошел к водителю врезавшейся в них машины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <№> ФИО1, затем ей доставили в ЦРБ.

В заключении эксперта <№> от <дата> указано, что у ФИО1 имелись телесные повреждения: ссадины в области лица, ссадины в области тела, косой неполный перелом 5 ребра переднего справа по средне-ключичной линии с разрывом верхнего контура без смещения, которые возникли незадолго до поступления в больницу (возможно <дата>); перелом 5 ребра по средней ключичной линии вызвал кратковременное расстройство здоровья (сроком не более 21 дня) и в совокупности с другими повреждениями оцениваются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом и имеют единый механизм образования.

В заключении эксперта <№> от <дата> указано, что у ФИО4 имелись сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области крестца, которые возникли незадолго до обращения за медицинской помощью (возможно <дата>) от воздействия тупого твердого предмета (предметов), одномоментно или в быстрой последовательности друг за другом, о чем свидетельствует характер травмы; указанные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня).

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку вопреки требованиям п.п. 9.10, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, он, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, совершил столкновение с а/м <№>, государственный регистрационный знак <№>, причинив пассажиру ФИО4 легкий вред здоровью.

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 трудоустроен. В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации ему следует учесть частичное признание вины, что следует из его объяснений. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, тяжесть телесных повреждений, мнение потерпевшей настаивавшей на назначении ФИО1 строгой меры наказания, данные о личности ФИО1, который вред, причиненный потерпевшей своими противоправными действиями не возместил, мер к уменьшению негативных последствий правонарушения не предпринял.

В связи с чем, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1, родившегося <дата>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. В этом случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у нее соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» заявления от ФИО1 об утрате указанных документов.

Разъяснить потерпевшей ФИО4 ее право на обращение с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда, причиненного административным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства.

Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Калинин