Постановление № 5-20/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело № 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 мая 2017 года город Западная Двина

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, ХХ, ХХ, проживающего по адресу:ХХ,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2016 года в 08 часов 30 минут ФИО1, управления автомашиной «ХХ», регистрационный знак ХХ, с полуприцепом, регистрационный знак ХХ, двигаясь по 373 км. автодороги М-9 Балтия, Западнодвинского района, Тверской области, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, и 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершил столкновение с автомашиной марки «ХХ», регистрационный знак ХХ, в результате чего пассажиру автомобиля «ХХ», ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту определением ХХ № ХХ от 28.11.2016 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание представителя ГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» и потерпевшей ФИО2

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 28 ноября 2016 года около 08 часов 30 минут на автомашине марки «ХХ», регистрационный знак ХХ, с полуприцепом, регистрационный знак ХХ, двигался по 373 км. автодороги М-9 Балтия, Западнодвинского района Тверской области. Приближаясь к главной дороге, остановился. Справа двигался автомобиль КАМАЗ, который остановился у края проезжей части с правой стороны. После этого он начал выезжать на главную дорогу, убедившись в отсутствии автомобилей, выехал на свою полосу движения, где почувствовал удар в заднюю часть прицепа. Сразу остановился и включил аварийную сигнализацию. На проезжей части на краю дороги с противоположной стороны находился легковой автомобиль марки «ХХ», пассажиром которого была потерпевшая ФИО2 В результате ДТП ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (п. 13.9 ПДД РФ).

Нарушение указанных пунктов ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Пользуясь правом управления транспортными средствами ФИО1 должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать свои обязанности водителя и не нарушать ПДД РФ.

Судом установлено, что ФИО1, нарушив вышеизложенные требования ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протокол об административном правонарушении ХХ № ХХ от 28 февраля 2017 года составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей, и в протоколе сформулировано нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждён письменными материалами дела: телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № ХХ от 28.11.2016 года от фельдшера Западнодвинской ЦРБ ФИО5 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого коленного сустава (л.д. 16); телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № ХХ от 28.11.2016 года от диспетчера скорой помощи ФИО6 о том, что на 369 км. а/д М-9 Балтия произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 18); справкой ХХ № ХХ от 28.11.2016 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19); справкой ХХ № ХХ от 28.11.2016 года о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20); схемой места совершения административного правонарушения от 28.11.2016 года (л.д. 21); письменными объяснениями ФИО7 (л.д.22); ФИО2 (л.д. 24); протоколом ХХ № ХХ от 28.11.2016 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 25-28); протоколом осмотра транспортного средства от 28.11.2016 года (л.д. 29-30); актом ХХ № ХХ от 28.11.2016 года освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.32-33); актом ХХ № ХХ от 28.11.2016 года освидетельствования ФИО8 на состояние опьянения (л.д.34-35); копией медицинской карты № ХХ стационарного больного на имя ФИО2 (л.д.38-44); письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах, совершенного ДТП (л.д.23); заключением эксперта № ХХ от 15.12.2016 года в отношении ФИО2, из которого следует, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Ссадина на лице – в лобной области. Ушиб шейного отдела позвоночника, Ушиб левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), в результате дорожно-транспортного происшествия 28 ноября 2016 года, в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и расцениваются в совокупности своей как легкий вред здоровью (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, судья приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «ХХ», регистрационный знак ХХ, с полуприцепом, нарушил п.п. 1.3, 1.5, и 13.9 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, совершив столкновение с автомашиной марки «ХХ», регистрационный знак ХХ, что и явилось причиной ДТП, в результате чего пассажиру автомобиля «ХХ», ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Несоблюдение водителем транспортного средства ФИО1 правил дорожного движения, привело к нарушению им указанных пунктов ПДД РФ и находится в причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1, ХХ года рождения, имеет водительское удостоверение ХХ, категории «ХХ», выданное ХХ года, действительно до ХХ года. Водительский стаж с ХХ года.

Административное наказание ФИО1 судья назначает в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ по своему характеру являлось грубым, и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Назначая административное наказание судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности, данные о личности виновного, отношение к содеянному, признание ФИО1 своей вины, конкретные обстоятельства нарушения, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, претензий не имеет, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде минимального административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский») расчетный счет № <***>, Банк получателя Отделение Тверь, ИНН получателя 6922001700, БИК 042809001, КПП 692201001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, наименование платежа – штраф за административное правонарушение).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток через Западнодвинский районный суд Тверской области со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин