Приговор № 1-146/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 30 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Акульшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Колядинского К.Е.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Петренко А.В.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Лазько С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.11.2013 г. Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25.06.2015 г. тем же судом (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 27.08.2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.11.2013 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 09.07.2015 г. Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.10.2015 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ г. (с наказанием по приговору от 25.06.2015 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 29.11.2017 г. освобожден по отбытии наказания;

- 10.05.2018 г. тем же по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 07.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 11.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДАТА рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 17.03.2017 г. мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка № 24 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 9 от 23.11.2017 г. Прядуну заменено наказание в виде обязательных работ лишением свободы сроком на 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 01.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 11.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период с 18 час. 00 мин. 29.12.2018 г. до 03 час. 00 мин. 30.12.2018 г. находились в подвальном помещении <адрес> г. Хабаровска с ранее незнакомым ФИО13. и неустановленной в ходе следствия женщиной по имени Елена. Увидев на голове ФИО14. шапку, у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение шапки и еще какого-нибудь ценного имущества, принадлежащего ФИО15., с применением в отношении последнего насилия опасного для жизни или здоровья. С целью реализации задуманного, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, предложил находящимся рядом с ним ФИО3, ФИО2 и неустановленному следствием лицу по имени Евгений, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО42., с применением к последнему насилия опасного для жизни или здоровья, при этом не посвящая в свои преступные намерения неустановленную в ходе следствия женщину по имени Елена, на что ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени Евгений ответили согласием, тем самым вступили в предварительный преступный сговор совместно с ФИО1, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО17., с применением к последнему насилия опасного для жизни или здоровья, распределив между собой преступные роли, договорившись действовать сообща. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО2 и неустановленным следствием лицом по имени Евгений, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, подошел к ФИО43 и, согласно отведенной ему преступной роли, сорвал с головы ФИО16 шапку, не представляющую для последнего материальной ценности. Далее ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени Евгений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО18 подошли к ФИО19. и нанесли ему не менее 10 ударов ногами по телу и не менее 5 ударов ногами по голове, причинив ему тем самым сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга средней тяжести, переломы левой верхней челюсти, левой скуловой кости, левого большого крыла основной кости с вовлечением передней, задней стенок левой верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок левой орбиты, перелом левой скуловой дуги, кровоподтеки мягких тканей головы; закрытую травму грудной клетки, переломы 7, 8, 9 ребер справа по подмышечной линии; кровоподтеки туловища, левого предплечья, что по степени тяжести квалифицируется в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, применив тем самым к ФИО20 насилие опасное для жизни или здоровья. Далее ФИО1, ФИО3, ФИО2 и неустановленное следствием лицо по имени Евгений, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, вытащили из карманов надетой на ФИО21 одежды принадлежащее ему имущество: деньги в сумме 5 500 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1 500 рублей, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО44. материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 30.12.2018 г. в период с 08 час. 50 мин. до 10 час. 40 мин. находился в комнате № 10 помещения <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес>, где увидел сумку для ноутбука, принадлежащую ФИО9, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимся в ней ноутбуком марки «HP ISbw041ur», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащим ФИО9, с установленным в нем модемом марки «ZTE», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащим ФИО9, в результате чего у ФИО1 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанном месте, убедившись, что присутствующий в комнате ФИО9 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сумку для ноутбука, принадлежащую ФИО9, не представляющую для последнего материальной ценности, с находящимся в ней ноутбуком марки «HP ISbw041ur», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащим ФИО9, с установленным в нем модемом марки «ZTE», стоимостью 2 500 рублей, принадлежащим ФИО9, сняв указанную сумку с кровати, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и ФИО3 05.01.2019 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут зашли в блок-комнату, расположенную вблизи <адрес> где увидели ФИО10 В результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО10 Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, предложил находящемуся рядом с ним ФИО2 совершить открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО10, с применением к последнему насилия не опасного для жизни или здоровья, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым ФИО2 вступил в предварительный, преступный сговор с ФИО3, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО10, с применением к последнему насилия не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой преступные роли, договорившись действовать сообща. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, совместно подошли к ФИО10 и, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО10, поочередно нанесли ему не менее 2-х ударов по телу, таким образом, применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья. От полученных ударов ФИО10 потерял равновесие и упал на пол. Затем ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят для ФИО10 открытый характер, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, стали поочередно выдвигать требования к ФИО10 передать какое-либо ценное имущество, и просматривать содержимое карманов, надетой на ФИО10 одежды. В свою очередь ФИО10, испугавшись за свою жизнь и здоровье, достал из карманов надетой на нем одежды принадлежащие ему пачку сигарет «Ява золотая», стоимостью 85 рублей, денежные средства в сумме 50 рублей, и передал их ФИО2 и ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО3, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО10, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее последнему, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 135 рублей.

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в октябре 2018 г. в вечернее время, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, совместно с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находился вблизи <адрес>, где увидел проходящего мимо ранее незнакомого ФИО11 В результате чего у ФИО3 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО11 С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, предложил находящимся рядом с ним неустановленными в ходе предварительного расследования лицам совершить открытое хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО11, с применением к последнему насилия не опасного для жизни или здоровья, на что неустановленные лица ответили согласием, тем самым ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор совместно с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО11, с применением к последнему насилия не опасного для жизни или здоровья, распределив между собой преступные роли, договорившись действовать сообща. Реализуя задуманное, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного расследования лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, подошли к ФИО11 и, с целью подавления воли к возможному сопротивлению со стороны ФИО11, поочередно нанесли ФИО11 не менее 10 ударов по телу и не менее 5 ударов по голове, таким образом применив к нему насилие не опасное для жизни или здоровья. От полученных ударов ФИО11 потерял равновесие и упал на землю. Затем ФИО3 совместно с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия носят для ФИО11 открытый характер, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, стали поочередно выдвигать требования к ФИО11 о передаче денежных средств, находящиеся при нем, и просматривать содержимое карманов, надетой на ФИО11 одежды, достав из них (карманов) денежные средства в сумме 578 рублей, принадлежащие ФИО11 После чего ФИО3 совместно с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 578 рублей, причинив тем самым ФИО11 материальный ущерб на сумму 578 рублей.

Подсудимые полностью согласились с предъявленным им объемом обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, защитники, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО23.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО9) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО22) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО10) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО24.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО11) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (преступлению, совершенному в отношении ФИО10) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ (по преступлениям, совершенным в соучастии) и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, роль каждого из них в их совершении (по преступлениям, совершенным в соучастии), данные об их личности, наличие у ФИО1 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО2 и ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, не женат, детей не имеет, ранее неоднократно судим, не работает, у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно, по месту жительства полицией характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО9, также явку ФИО1 с повинной (т.д. 1, л.д. 28), а по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО25., - также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний за совершенные преступления (штрафа, ограничения свободы), суд также не находит.

Правовых оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1, имея судимости за умышленные, имущественные преступления по приговорам от 26.11.2013 г., 25.06.2015 г., 09.07.2015 г. и от 10.05.2018 г., правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил два имущественных преступления. В этой связи, а также с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести и общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность и поэтому, несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным, в том числе, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 трижды судим за преступления средней тяжести, предусмотренных соответствующими пунктам части 2 статьи 158 УК РФ, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы (по приговорам от 26.11.2013 г., 25.06.2015 г. и от 09.07.2015 г.).

По настоящему делу ФИО1 совершил, в том числе, тяжкое преступление.

Поэтому в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, при котором согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

ФИО1 также совершил преступления по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору от 10.05.2018 г.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах условное осуждение ФИО1 по приговору от 10.05.2018 г. в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ - с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 10.05.2018 г.

Оснований для замены ему на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 ранее не судим, по настоящему уголовному делу совершил два тяжких преступления, не женат, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, полицией по месту жительства, а также администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, суд относит: его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО41 и ФИО10, - также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по каждому из совершенных преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительных видов наказаний за совершенные преступления (штрафа, ограничение свободы), суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены ему на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима.

ФИО3 по настоящему уголовному делу совершил три тяжких преступления, одно из которых (совершенное в отношении потерпевшего ФИО26.) совершил в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 17.03.2017 г., не женат, детей не имеет, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, где он обучался, и администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где он содержится под стражей, - характеризуется удовлетворительно, а <данные изъяты>», где он также обучался, - характеризуется с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его явки с повинной (т.д. 3, л.д. 44, 134, 142), а по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО27 и ФИО28., - также активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступлений.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по каждому из совершенных преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах суд назначает ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы.

При определении ему размера наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительных видов наказаний по каждому из совершенных преступлений (штраф, ограничение свободы), суд не находит.

Не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных ФИО3

Оснований для замены ему на основании ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Установлено, что ФИО3 01.07.2019 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 18 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Вместе с тем, учитывая то, что этот приговор в законную силу не вступил, на него подана апелляционная жалоба потерпевшей организацией ФИО40 суд не находит оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначении наказания по совокупности преступлений. После вступления данного приговора и приговора мирового судьи от 01.07.2019 г. в законную силу, суд, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. 10 ст. 397 УПК РФ, по ходатайству осужденного ФИО3 или представлению учреждения, исполняющего наказание, может разрешить данный вопрос позднее в порядке исполнения приговоров.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО35 о взыскании в его пользу с ФИО3 материального ущерба в размере 578 рублей, основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Гражданский иск потерпевшего ФИО36. о взыскании в его пользу с ФИО1 материального ущерба в размере 16 500 рублей, основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Гражданский иск потерпевшего ФИО37 о взыскании в его пользу с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению; с подсудимых подлежит солидарному взысканию в пользу ФИО38. 135 рублей, поскольку ущерб причинен их совместными умышленными преступными действиями.

Гражданский иск потерпевшего ФИО39 о взыскании в его пользу с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 материального ущерба основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, с подсудимых подлежит солидарному взысканию в пользу ФИО45 7 000 рублей, поскольку ущерб причинен их совместными умышленными преступными действиями.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 лишение свободы сроком на 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.05.2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.05.2018 г. и по совокупности приговоров назначить ФИО1 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 30.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03.03.2018 г. по 10.05.2018 г. включительно и с 07.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 30.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11.01.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО33 в виде 2 лет лишения свободы;

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО34.) в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 30.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 11.01.2019 г. по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО32. 16 500 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО31 135 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО30. 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО29 578 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства - след пальца руки и дактилоскопическую карту - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Акульшина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-146/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.