Приговор № 1-244/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1 – 244/2019

11RS0010-01-2019-001407-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 августа 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила одну бутылку российского пятилетнего коньяка марки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью ... рублей ... копейка. Незаконно завладев похищенным имуществом и скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 распорядилась им по своему усмотрению, причинив магазину «...» ООО «...» своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму ... рублей ... копейка.

Также ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала гипермаркета «...» АО «...», расположенного по адресу ..., из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила одну бутылку армянского коньяка марки «...», объемом емкости 0,5 литра, стоимостью ... рубля ... копеек, положив ее в свою сумку. Продолжая начатое преступление, не оплатив товар, минуя кассовую зону, ФИО1 попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, довести до конца свои противоправные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудником полиции.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, представители потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судима, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, кроме того по ст. 158.1 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, она вновь совершила умышленное преступление, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений и с учетом характеристики личности подсудимой, стало одной из наиболее весомых причин совершения ею преступных деяний.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст 73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «...» подано исковое заявление о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два года, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2 раза в месяц для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при необходимости, пройти лечение.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В удовлетворении иска представителя потерпевшего ООО «...» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба отказать.

Вещественные доказательства: бутылку коньяка, хранящуюся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару – вернуть в АО «...»; хранящиеся при уголовном деле копию постановления мирового судьи, два CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин