Приговор № 1-64/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Бея Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Бейского района

Республики Хакасия Благовой О.Г.,

защитника - адвоката Тураева Ю.Ф.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Пискуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, содержится в ФКУ СИЗО< >, судимой:

- 27.06.2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, Постановлением Черногорского городского суда от 24.09.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 29.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия от 25.10.2018 г. назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком 12 дней;

- 30.01.2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием назначенным приговором от 29.08.2018 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 27.06.2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.06.2018 г. и по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с 26.09.2017 г. до 13 часов 35 минут 02.10.2017 г. ФИО1, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в <адрес>, открыв незапертые ворота прошла в помещение бокса автогаража, расположенного по <адрес>А, и таким образом незаконно в него приникла. После чего, ФИО1 с находящегося в указанном помещении бокса автомобиля с крановой установкой «Ивановец» государственный регистрационный знак №, тайно похитила принадлежащий администрации муниципального образования Бейский сельсовет Бейского района Республики Хакасия два аккумулятора «Тюмень-132» стоимостью 4000 рублей каждый на общую сумму 8000 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями администрации муниципального образования Бейский сельсовет Бейского района Республики Хакасия материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Потерпевшим заявлен гражданский иск.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования по предъявленному ей обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснила суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что гражданский иск признает полностью.

Защитник - адвокат Тураев Ю.Ф. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель прокурор Бейского района Республики Хакасия Благова О.Г. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель по доверенности ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому не возражает против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, участвовать в судебных прениях не желает.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения представителя потерпевшего администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Исходя из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, которые признаны подсудимой и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни и жизни её семьи, а также личность подсудимой, возраст, род занятий, состояние её здоровья, все имеющиеся у неё заболевания, семейное положение, состояние здоровья её родных и близких, все имеющиеся у них заболевания.

Подсудимая ФИО1 судима (т. 2 л.д. 3-4, на момент совершения преступления судимости не имела), < >

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и признаёт её вменяемой в отношении установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной (т. 1 л.д. 48), признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, а именно протоколом допроса ФИО1 от 19.03.2019 г. в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 211-216), протоколом допроса ФИО1 от 23.05.2019 г. в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 242-245), в том числе при проверке показаний на месте с фототаблицей от 20.03.2019 г. (т. 1 л.д. 217-223), в том числе при проведении очной ставки от 21.05.2019 г. (т. 1 л.д. 226-228), следственного эксперимента 23.05.2019 г. (т. 1 л.д. 230-238).

Суд, также при назначении наказания ФИО1 принимает во внимание справку-характеристику по месту жительства участкового уполномоченного полиции, согласно которой ФИО1 характеризуется соседями удовлетворительно, однако фактически по указанному адресу не проживает, склонна к бродяжничеству, склонна к совершению правонарушений и преступлений, привлекалась к административной ответственности в ОМВД России по г. Черногорску за совершение правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, ст. 5.35 КоАП РФ - невыполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей, ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, ранее состояла на профилактическом учете в ОМВД России по г. Черногорску как «Лицо, осужденное к уголовному наказанию, связанному с лишением свободы», находясь на профилактическом учете, имела ряд нарушений связанных с неисполнением возложенных на нее обязанностей судом (т. 2 л.д. 55).

Из характеристики администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия следует, что ФИО1 фактически проживала по <адрес>, жалоб в ее адрес не поступало, в общественной жизни села участие не принимала (т. 2 л.д. 53).

ФИО1 < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>

Суд при назначении наказания не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства < СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, поскольку решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28.01.2019 г. ФИО1 < >

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.01.2019 г. ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с наказанием назначенным приговором от 29.08.2018 г. к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда от 27.06.2018 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 3 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.06.2018 г. и по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.01.2019 г. не влечет рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление совершено в период с 26.09.2017 г. до 02.10.2017 г., то есть до совершения преступлений, по которым вынесен приговор суда от 30.01.2019 г.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы, направленность и цели совершения преступления, а также личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимости не имеющей, и считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции об общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, исходя из санкций статьи.

По мнению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1, будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд, принимает во внимание, что ФИО1 осуждена приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.01.2019 г. с назначением наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу 19.02.2019 г., что является основанием для определения наказания подсудимой по настоящему приговору с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя механизм частичного сложения наказаний.

Определяя в отношении подсудимой вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что по приговору от 30.01.2019 г. подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по настоящему приговору подсудимая совершила преступление средней тяжести, суд руководствуется требованиями ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу. Поскольку, ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления, к реальному лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ФИО1 по настоящему приговору меру пресечения в виде заключения под стражу.

Пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, в том числе из расчета полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период содержания ФИО1 под стражей по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом времени содержания под стражей по приговору от 27.06.2018 г., с учетом постановлений следователя и суда об оставлении ФИО1 в СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, а именно:

с 25.05.2018 г. - 27.06.2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

с 06.09.2018 г. - 07.09.2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

с 08.10.2018 г. - 19.02.2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

с 20.02.2019 г. - 25.06.2019 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

Разрешая гражданский иск потерпевшего администрации Бейского сельсовета Республики Хакасия (т. 1 л.д. 83-85) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в размере 8000 рублей, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд пришёл к выводу, что с подсудимой ФИО1 надлежит взыскать в пользу администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия материальный ущерб в размере 8000 рублей.

При уголовном деле вещественных доказательств нет.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 30.01.2019 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по настоящему приговору исчислять с 25.06.2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору период содержания её под стражей по приговору от 30.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом срока содержания под стражей по приговору от 27.06.2018 г., с учетом постановлений следователя об оставлении осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия от 06.03.2019 г., от 05.04.2019 г., от 10.05.2019 г., постановления Бейского районного суда Республики Хакасия от 06.06.2019 г., а именно:

- с 25.05.2018 г. - 27.06.2018 г. - срок содержания под стражей по приговору от 27.06.2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 06.09.2018 г. - 07.09.2018 г. - срок содержания под стражей по приговору от 30.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 08.10.2018 г. - 19.02.2019 г. - срок содержания под стражей по приговору от 30.01.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 20.02.2019 г. - 25.06.2019 г. включительно - срок оставления осужденной в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима;

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 25.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия материальный ущерб в размере 8000 рублей.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Трофимчук