Приговор № 1-413/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-413/2019

56RS0023-01-2019-004398-48 № 1-413/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 19 ноября 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И.

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Мелехиной О.В.; помощника прокурора г. Новотроицка Розенберга Е.Л.;

адвоката Сатмухамедовой Д.Т.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, на момент совершения деяния работавшего <данные изъяты> без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 8 июля 2019 года неотбытое наказание в виде 294 часов обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 36 дней с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 8 июля 2019 года; в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 10 июня 2019 года по 7 июля 2019 года. Освобожден из исправительного учреждения 15 июля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 сентября 2019 года, около 13.00 часов, находясь вблизи дома № 14 по ул. Кутузова в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 136,64 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 136,64 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 поместил в пакет, и в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. В 13 часов 13 минут указанных суток ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома № 8 по ул. М.Джалиля в г. Новотроицке Оренбургской области, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сатмухамедовой Д.Т., мнение государственного обвинителя Мелехиной О.В., полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 июля 2018 года, которым он был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное, тяжкое преступление, за которое уголовным законом в качестве основного предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ совершение ФИО1 нового умышленного тяжкого преступления при наличии непогашенной судимости образует рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и других специализированных учетах не состоит, ранее <данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, проходил срочную военную службу в Российской армии; разведен, находится в фактических брачных отношениях, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка лица, с которой находится в фактических брачных отношениях; на момент совершения деяния работал автослесарем <данные изъяты>; имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства, а также свидетелем М.Л.И. подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 895 от 3 октября 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости средней стадии и признаки пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. Во время совершения инкриминируемого ему деяния был в состоянии алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось, и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководит ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает симптомом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 36-38).

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; прохождение срочной военной службы в Российской армии.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание; санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 основное наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он содержался и будет в дальнейшем содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 19 сентября 2019 года до даты вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденным основного наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения свободы, которые могут быть частично изменены либо отменены с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если только необходимость покинуть жилище не связана с учебой, работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания);

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков;

- не изменять место проживания (пребывания) и место работы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 136,56 грамма, упаковку наркотического средства (полимерный пакет черного цвета с ручками) – уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле салфетку со смывами с рук ФИО1, контрольный отрезок салфетки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев

Справка: Приговор обжалован. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 15.01.2020 приговор изменен: в резолютивной части указано о зачете времени содержания под стражей в период с 19.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 15.01.2020.