Апелляционное постановление № 22-949/2021 от 24 августа 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № 22-949/2021

Судья: Мешкова И.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 24 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: председательствующего судьи: Дедовой С.Ю.

с участием гособвинителя: Гончаровой Н.И.

защитника : адвоката ННО КА «Петровская» Черникова А.С.

осужденного: Бессонова А.С.,

при помощнике судьи: Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бессонова А.С. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2021 года, которым

Бессонов Александр Сергеевич, <данные изъяты> ранее судимый: приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 7 июля 2020 года по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговором мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г.Липецка от 16 декабря 2020 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 07.07.2020 постановлено исполнять самостоятельно, приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 20 мая 2021 г. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ст.30 ч.3- ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 20 мая 2021 года окончательно назначено Бессонову А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения Бессонову А.С. в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания Бессонова А.С. под стражей по данному делу с 23.06.2021 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20.05.2021 с 20.05.2021 до его вступления в законную силу – 05.06.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание Бессонову А.С. засчитано наказание, отбытое в период с 06.06.2021 по 22.06.2021 включительно по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 20.05.2021.

Приговор мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка от 16.12.2020 в отношении Бессонова А.С., которым он осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Дедовой С.Ю., выслушав мнение адвоката Черникова А.С., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение гособвинителя ФИО2, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, как чрезмерно суровый, назначить ему наказание с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, преступления против личности он не совершал, по делу имеются смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья его близких родственников. Указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, суд должен был применить ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 от максимального срока наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 гособвинитель ФИО3 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана верная юридическая оценка.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными по следующим основаниям.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом положений ст.ст.6 ч.1, 60 ч.3, 62 ч.ч.1,5, 66 ч.3, 69 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все смягчающие наказание обстоятельства по делу, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе: признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Также было учтено отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, судом к наказанию были применены положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, которые в обязательном порядке подлежат учету судом, по делу не имеется.

С учетом данных обстоятельств и целей наказания, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, к которым также относится исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно назначил ФИО1 данный вид и размер наказания.

Ссылка осужденного в жалобе на ст.68 ч.3 УК РФ, которую он просит применить к назначенному ему наказанию, основана на неправильном толковании им закона, поскольку положения данной статьи применяются только в случае наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, который в действиях ФИО1 отсутствует.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности назначения ФИО1 более мягкого наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку осужденный ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, ранее судим за аналогичное преступление, а также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имелось.

Назначенное судом ФИО1 наказание не является чрезмерно суровым, с учетом требований ст.43 ч.2 УК РФ, положений ст.ст.62 ч.ч.1, 5, 66 ч.3, 69 ч.5 УК РФ данное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Оснований для отмены либо изменение приговора суда нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ на настоящее апелляционное постановление могут быть поданы кассационные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Дедова С.Ю.

4