Приговор № 1-116/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-116/2019

№1-116/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тамбов 26 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Князева М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Кузиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каравичева А.А., представившего ордер №*** и удостоверение № ***,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***, судимого:

1. ***. приговором Ленинского районного суда *** по ч.2 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2. ***. приговором мирового судьи судебного участка №*** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. Освобожден *** по постановлению Кирсановского районного суда *** от ***, на основании ст.80 УК РФ неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 6 мес. 24 дня ограничения свободы. По постановлению Октябрьского районного суда *** от *** неотбытый срок ограничения свободы заменен на 9 мес. 12 дней лишения свободы, освобожден *** по отбытии срока. Постановлением Сосновского районного суда *** от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет.

3. ***. приговором мирового судьи судебного участка № *** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, освободился по отбытии наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 согласился с обвинением в том, что покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО4 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного наказания в виде ареста на 10 (десять) суток.

После этого, ***, в *** часов *** минуты, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажей магазина одну мягкую упаковку корма для кошек «Sheba Pleasure», стоимостью 21 руб. 47 коп., одну банку консервов «Шпроты в масле», стоимостью 62 руб. 39 коп. и одну детскую игрушку «Машинка», стоимостью 285 руб. 00 коп., итого на общую сумму 368 руб. 86 коп., спрятав похищенное под своей одеждой. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, попытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления сотрудником магазина ФИО5

Он же согласился с обвинением в том, что покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №*** ФИО4 от *** по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты) с последующим назначением наказания в виде административного наказания в виде ареста на 10 (десять) суток.

После этого, ***, в *** часов *** минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенном по адресу: ***, *** ***, имея умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа магазина одну мягкую упаковку кофе «JARDIN ESPRESSO STILE DI MILANO», стоимостью 172 руб. 46 коп., спрятав похищенное под своей одеждой. Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не заплатив за товар, попытался с похищенным с места происшествия скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан на месте преступления сотрудником магазина ФИО6

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего в письменном заявлении в адрес суда и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому преступлению по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.

***.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, состояние здоровья, избрание особого порядка судебного разбирательства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной по преступлению от *** суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, отрицательно характеризующегося, суд считает возможным назначить ему по каждому преступлению наказание в виде лишение свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст.66, ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях реального отбытия наказания.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ, и назначить наказание по каждому преступлению в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с *** до дня вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок отбывания наказания из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ***.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В.Князева