Приговор № 1-169/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-169/2024

Дело № 1-169/2024

УИД 23RS0057-01-2024-002711-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 16 июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

с участием

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Оконова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антиповой Т.Н.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес> края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес>, неотбытый срок наказания 01 месяц 10 дней лишения свободы, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Федеральное казенное учреждение «Колония поселения №» ФИО2 по <адрес> является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Приказом начальника УФСИН ФИО2 по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность начальника отряда ФКУ КП-12 УФСИН ФИО2 по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ КП-12 УФСИН ФИО2 по <адрес>, а также листом ознакомления сотрудника, имеющего право исполнения обязанностей по должности в случае временного отсутствия постоянного сотрудника, на ФИО3 возложены обязанности в отсутствие заместителя начальника ФКУ КП-12 давать указания сотрудникам всех структурных подразделений ФКУ КП-12 по вопросам, касающимся осуществления надзора за осужденными и поддержания установленного порядка, а также по другим вопросам, требующим немедленного решения; в целях предотвращения происшествий и ликвидаций их последствий, а также разрешения не терпящих отлагательства вопросов вызывать на службу сотрудников всех структурных подразделений ФКУ КП-12; принимать решения о производстве досмотра лиц, их вещей и транспортных средств на территории, где установлены режимные требования (при нарушении этих требований или намерении этих лиц «ступать в незаконную связь с осужденными), а также досмотра лиц, входящих на территорию ФКУ КП-12 и производственные объекты и выходящих оттуда, а также их вещей; руководить дежурной сменой и иными сотрудниками, назначенными для осуществления надзора за осужденными; обеспечивать своевременную подачу установленных сигналов или команд в целях неукоснительного соблюдения распорядка дня осужденных, пресекать бесконтрольный выход осужденных за пределы изолированных участков; руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО, а также лиц, обратившихся с просьбой о переводе в безопасное место; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости - обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание крушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями; прибывать на место происшествия и принимать меры к устранению причин и условий, способствующих ее осложнению, удовлетворению, по возможности, законных требований осужденных; вступать «переговоры с осужденными, обращаться к ним с требованиями прекратить неповиновение и разойтись по общежитиям.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО3 заступил на дежурство и находился в форменном обмундировании в помещении ФКУ КП-12 УФСИН ФИО2 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут ФИО3 в комнате воспитательной работы ФКУ КП-12 УФСИН ФИО2 по <адрес> приступил к подготовке культурно-массового мероприятия, посвященного Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов. Около 09 часов 55 минут ФИО3 потребовал от осужденного ФИО6 покинуть помещение комнаты воспитательной работы, в связи с несоблюдением последним правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на что ФИО6 выполнил законное требование ФИО3

В 09 часов 56 минут осужденный ФИО1 в комнате воспитательной работы, руководствуясь своим внутренним убеждением о несправедливости законного требования Потерпевший №1, демонстрируя несогласие с указанным требованием сотрудника учреждения, связанного с обязанностью соблюдения режима учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, подыскал стул с целью использования его в качестве орудия преступления, в период с 09 часов 56 минут до 10 часов 00 минут, осужденный ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, произведя замах ранее подысканным стулом в его сторону, которую последний воспринял реально, убедившись в возможности применения в отношении него насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником и соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, не оспаривается государственным обвинителем и защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 просил подсудимому назначить минимальное наказание, поскольку последний осознал свою степень вины. Пояснил, что на тот момент последний не разобрался в ситуации. Негативного отношения к ФИО1 не испытывает.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оценивая вменяемость ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, разведен.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю за преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Конец срока отбытия наказания 26.08.2024 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления на менее тяжкую, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64, 73 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений, соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление. А также разъяснений п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

Не смотря на установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступлений признает совершение умышленного преступления средней тяжести лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, принимает во внимание при решении данного вопроса судимость по приговору Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, если ранее оно было осуждено за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы осужденному подлежит назначить в колонии строгого режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, поэтому осужденному ФИО1 подлежит зачёту время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что оснований для изменения либо отмены избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Хостинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания осужденного под стражей со дня заключения его под стражу по настоящему делу, то есть с 26.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт диск с видеозаписью от 09.05.2024г. с камеры видеонаблюдения, расположенной в ФКУ КП-12 УФСИН России по Краснодарскому краю, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

Судья подпись А.Ю.Дашевский