Приговор № 1-151/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 1-151/2023

Дело № 1-151/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-000449-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 06 сентября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Подгорбунских Е.А. с участием:

государственного обвинителя Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <*****> ранее судимого:

- 07 ноября 2013 года Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 28 февраля 2017 года;

- 18 ноября 2022 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

Осужденного:

- 13 декабря 2022 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 ноября 2022 года к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

- 15 марта 2023 года Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области заключен под стражу на срок 30 суток до разрешения вопроса о замене принудительных работ иным видом наказания;

- 11 апреля 2023 года Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области неотбытое наказание в виде 1 года принудительных работ заменено на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2023 года;

- 17 мая 2023 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 декабря 2022 года Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 апреля 2023 года, и по совокупности приговоров с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2023 года;

- 31 мая 2023 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 июля 2023 года Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого 10 февраля 2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 03 декабря 2022 да около 17:07 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Лермонтова, 149 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного 1агазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар: 1 бутылку «Коньяк Старейшина» объемом 0,5 литров, стоимостью 390 рублей 11 копеек, 1 бутылку «Коньяк Российский Пятилетний Золотой Резерв» объемом 0,5 литров, стоимостью 335 рублей 61 копейка, которые сложил себе в левый и правый карман куртки, и с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 725 рублей 72 копейки.

2) Кроме того, ФИО1 14 декабря 2022 года около 14:30 часов, находясь в помещении торгового зала аптеки «Планета Здоровья», расположенном по адресу: пр. Победы, 19 «А» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий ООО «Заботливая аптека» товар: 1 флакон «Novosit вода минерально-мецеллярная для лица, губ и глаз» объемом 460 мл., стоимостью 161 рубль 57 копеек; 1 флакон «Novosit гель для умывания минеральный», объемом мл, стоимостью 118 рублей 06 копеек; 1 флакон «Novosit гель для умывания гиалуроновый», объемом 150 мл, стоимостью 133 рублей 00 копеек, которые сложил вовнутрь своей куртки, и с похищенным товаром вышел из аптеки, не оплатив товар, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Заботливая аптека» материальный ущерб на общую сумму 412 рублей 63 копейки.

3) Кроме того, ФИО1 15 декабря 2022 года около 16:30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Кунавина, 4 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 7 банок тушенки «МЯСНАЯ ФЕРМА Свинина тушеная», массой 325 гр., стоимостью 131 рубль 03 копейки за 1 банку, на сумму 917 рублей 21 копейка; 3 банки тушенки «МЯСНАЯ ФЕРМА ФИО2 тушеная», массой 325 гр., стоимостью 176 рублей 73 копейки за 1 банку, на сумму 530 рублей 19 копеек, которые сложил себе в левый и правый карман куртки, и с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 447 рублей 40 копеек.

4) Кроме того, ФИО1 20 декабря 2022 около 11:17 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Кировский», расположенном по адресу: пр. Победы, 11 «А» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью конного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не обладает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял надлежащий ООО «Лев» товар: 1 бутылку «Коньяк ординарный Ной 5 лет» объемом 0,5 литров, стоимостью 455 рублей 72 копейки; 2 бутылки «Коньяк тарный Ной 5 лет», объемом 0,5 литров каждый, стоимостью 455 рублей 73 копейки за 1 бутылку, на сумму 911 рублей 46 копеек; 1 бутылку «Коньяк старая Армения 5 лет», объемом 0,5 литров, стоимостью 333 рубля 33 копейки; 1 бутылку «Коньяк старая Армения 3 года» объемом 0,5 литров, стоимостью 325 рублей 85 копеек, которые сложил себе в левый и правый карман куртки, и с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Лев» материальный ущерб на общую сумму 2026 рублей 36 копеек.

5) Кроме того, ФИО1 26 декабря 2022 года около 22:21 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: пр. Победы, 63 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял принадлежащий АО «Тандер» товар: 1 баллон освежителя для воздуха «AIR WICK LifeScents Утренний лес», объемом 250 мл, стоимостью 288 рублей 17 копеек; 3 баллона освежителя для воздуха «AIRWICK Нежный Шелк Лилии, Нежные Цветы, Дикий Гранат», объемом 250 мл, стоимостью 306 рублей 18 копеек за 1 баллон, на сумму 918 рублей 54 копейки; 1 баллон освежителя для воздуха «AIRWICK Тропические фантазии сочный манго», объемом 250 мл, стоимостью 288 рублей 17 копеек; 3 баллона освежителя для воздуха «AIRWICK антитабак Апельсин, бергамот», объемом 250 мл, стоимостью 234 рубля 13 копеек за 1 баллон, на сумму 702 рубля 39 копеек, которые сложил себе в левый и правый карман куртки, и с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, покинул помещение магазина, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 197 рублей 27 копеек.

6) Кроме того, ФИО1 05 января 2023 года около 11:50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Красных Орлов, 86 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за Ь едкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 2 бутылки коньяка «Shustoff пятилетний» объемом 0,5 литров, стоимостью 325 рублей 88 копеек за 1 бутылку, на сумму 651 рубль 76 копеек; 2 бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL», каждая объемом 0,5 литров, стоимостью 326 рублей 80 копеек за 1 бутылку, на сумму 653 рубля 60 копеек, которые сложил себе в левый и правый карман куртки, и с похищенным товаром вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным существом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 305 рублей 36 копеек.

7) Кроме того, ФИО1 06 января 2023 года около 12:00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: пр. Победы, 41 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий АО «Тандер» товар: 4 набора ножей «ROYAL KUCHEN», стоимостью 1 085 рублей 27 копеек за 1 набор на сумму 4 341 рубль 08 копеек; 3 набора столовых приборов «ROYAL KUCHEN», стоимостью 357 рублей 85 копеек за 1 набор на сумму 1073 рубля 55 копеек, после чего сложил указанный товар в находящийся при нем пакет, и не оплатив его стоимость, прошел кассовую зону, вышел из торгового зала, тем самым умышленно тайно его похитил. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции К.Д.И. возле магазина «Магнит» по указанному адресу, после чего похищенный товар у ФИО1 был изъят. В случае доведения ФИО1 преступления до конца АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5 414 рублей 63 копейки.

8) Кроме того, ФИО1 14 января 2023 года около 11:21 часов, находясь в помещении торгового зала аптеки «Планета Здоровья», расположенной по адресу: ул. Кунавина, 15 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного азина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял принадлежащий ООО «КАРСИЛС» товар: 2 флакона геля для душа малина «Лондон», объемом 300 мл, стоимостью 316 рублей 67 копеек за 1 флакон на сумму 633 рубля 34 копейки; 2 флакона «Кондиционер для придания объема малина Лондон», объемом 300 мл, стоимостью 316 рублей 67 копеек за 1 флакон на сумму 633 рубля 34 копейки; 1 флакон «Крем для рук и тела малина Лондон», объемом 200 мл, стоимостью 316 элей 67 копеек, которые сложил вовнутрь куртки, и с похищенным товаром вышел из аптеки, не оплатив товар, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ХАРСИЛС» материальный ущерб на общую сумму 1 583 рублей 35 копеек.

9) Кроме того, ФИО1 14 января 2023 года около 13:07 часов, находясь в торговом зале магазина Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул. Ленина, 242 «Б» в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не может пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, взял с торговой витрины магазина и сложил в боковые карманы своей куртки, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 1 банку тушенки «Свинина тушенная» массой 325 гр., стоимостью 92 рубля 08 копеек; 6 банок тушенки «МЯСНАЯ ФЕРМА ФИО2», массой 338 гр., стоимостью за 1 банку 175 рублей 15 копеек на сумму 1050 рублей 90 копеек; 6 банок тушенки «МЯСНАЯ ФЕРМА ФИО2» каждая массой 325 гр., стоимостью 173 рубля 70 копеек за 1 банку, на сумму - 1042 рубля 20 копеек; 4 банки тушенки «МЯСНАЯ ФЕРМА Свинина», каждая объемом 325 гр., стоимостью 131 рубль 15 копеек за 1 банку, на сумму 524 рубля 60 копеек; 2 банки тушенки «ГЛАВПРОДУКТ ФИО2», массой 338 гр., стоимостью 123 рубля 07 копеек за 1 банку, на сумму 246 рублей 14 копеек, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону, тем самым умышленно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2955 рублей 92 копейки.

10) Кроме того, ФИО1 27 января 2023 года около 12:15 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный», расположенном в ТРЦ «Каменск Сити Молл» по адресу: пр. Победы, 65 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, осознавая, что является лицом, подвергнутым на основании постановления Полевского городского суда Свердловской области от 23 января 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на мелкое хищение имущества из указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа с витрины взял принадлежащий АО «Тандер» товар: 9 коробок конфет марки «Merci», стоимостью за 1 штуку 193 рублей 00 копеек, на общую сумму 1 737 рублей 00 копеек, после чего не оплатив товар, прошел кассовую зону, тем самым умышленно тайно его похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 737 рублей 00 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник Файзуллин А.М. в судебном заседании, представители потерпевших Н.М.М., У.Е.А., Л.О.А., П.В.Э., Л.Е.А., В.А.И., М.М.В. в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлениям от 03 декабря 2022 года, 14 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года, 20 декабря 2022 года, 26 декабря 2022 года, 05 января 2023 года, 14 января 2023 года и 27 января 2023 года по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (каждое преступление), по преступлению от 06 января 2023 года – по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, а по преступлению от 14 января 2023 года (в отношении ООО «Агроторг») – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По характеру и степени общественной опасности подсудимым совершено девять оконченных умышленных преступления и одно неоконченное умышленное преступление, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, посягающих на собственность юридических лиц.

В качестве сведений о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей и родственников в правоохранительные органы не поступало.

При назначении наказания за каждое из десяти преступлений суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, оказание помощи близкому родственнику, имеющему болезненное состояние здоровья.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд признает явку с повинной, выраженную в виде объяснений (том 1 л.д. 50, 101, 102, 127, 128, 145, 146, 166, 186, 214, 238, 251), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал последовательные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 07 ноября 2013 года за умышленное тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

При этом суд учитывает, что ФИО1 были совершены инкриминируемые деяния в период отбытия наказания по приговорам суда от 18 ноября 2022 года и 13 декабря 2022 года, которыми он был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует рецидива.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом применению подлежит ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление.

По мнению суда, такой вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления виновным и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то подлежит применению положения ч. 6 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, а также ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению от 06 января 2023 года в отношении АО «Тандер».

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает

Учитывая данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершения им преступлений, оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО1 наказания условно, а также для замены подсудимому наказания принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Наказание ФИО1 за преступления по данному уголовному дела следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку ФИО1 совершено преступление в период неотбытого наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года, суд приходит к выводу о необходимости присоединить наказание в виде лишения свободы, и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достаточным для исправления подсудимого будет применение принципа частичного сложения наказаний как при применении ч. 2 ст. 69, так и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 содержится под стражей в связи с осуждением по приговору Каменского районного суда Свердловской области 21 июля 2023 года, то для исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом диски, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Л.О.А. по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 1 737 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 67).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку АО «Тандер» умышленными действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на указанные в иске сумму, не возмещенный к судебному заседанию. Ответчик ФИО1 иск признал полностью.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Файзуллину А.М. за оказание юридической помощи в качестве защитника ФИО1 в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми назначить наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 05 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 27 января 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда 06 сентября 2023 года.

Срок начала отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 21 июля 2023 года, с 21 июля по 05 сентября 2023 года включительно с учетом примененных приговором коэффициентов кратности.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу АО «Тандер» 1 737 (одну тысячу семьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о личном участии в заседании областного суда, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: <*****> О.С. Зуева