Приговор № 1-534/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-534/2020

Дело № 1 – 534/2020 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 25 ноября 2020 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кисель А. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Овчинникова С. А., представившего удостоверение № 2848 и ордер №,

при секретаре Добриной О. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 5 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 4 дня, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 25 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, по 3 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 11 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил колбасу чесночную в количестве 7 штук по цене 73 рубля 64 копейки каждая, общей стоимостью 515 рублей 48 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» спрятав похищенное в пакет, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудником магазина.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12 часов 53 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил три бутылки виски «Вильям Лоунсон» 40% 0,7 л. стоимостью 484 рубля 16 копеек каждая, всего на общую сумму 1 452 рубля 48 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток».

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 452 рубля 48 копеек.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил:

- виски «Вильям Лоунсон» 40% 0,7 л. стоимостью 484 рубля 13 копеек;

- виски «WHITE HORSE» 40% 0,7 л. стоимостью 381 рубль 50 копеек;

всего на общую сумму 865 рублей 63 копейки, принадлежащие АО «ТД «Перекресток».

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 865 рублей 63 копейки.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил:

- сыр Село Зеленое Гауда Премиум 0,2г стоимостью за 1 шт. 88 рублей 24 копейки в количестве 5 штук на общую сумму 441рубль 20 копеек;

- сыр Папа Сыр Гауда 0,2. стоимостью за 1 шт. 62 рубля 85 копеек в количестве 5 штук на общую сумму 314 рублей 25 копеек;

- сыр Алантарь. Традиционный 50% 0.2г стоимостью за 1 штуку 88 рублей 56 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 265 рублей 68 копеек,

всего на общую сумму 1 021 рубль 13 копеек.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток». материальный ущерб на общую сумму 1 021 рублей 13 копеек.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил:

- Кофе Суаре в количестве 1 штуки стоимостью 93 рубля 94 копейки;

- Кофе Thibo Gold ст/б 95г. стоимостью 86 рубля 55 копеек за штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 173 рубля 10 копеек;

- Кофе Thibo Exclusiv ст/б 95 г стоимостью 93 рубля 65 копеек;

- Кофе Thibo Gold Mokka 95г. стоимостью 69 рублей 04 копейки за штуку в количестве 4 штук на общую сумму 276 рублей 16 копеек;

- Сыр Домашний по - кавказски 45% 320 гр. стоимостью 79 рублей 95 копеек за штуку в количестве 7 штук, на общую сумму 559 рублей 65 копеек

- Колбасу Докторскую 400г стоимостью 80 рублей 79 копеек за штуку в количестве 7 штук на общую сумму 565 рублей 53 копейки;

всего на общую сумму 1 762 рубля 03 копейки.

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 762 рубля 03 копейки.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 5, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6, мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время не позднее 10 часов 46 минут у ФИО1, находящегося в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, понимая, что ранее был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, в тайне от окружающих, с корыстной целью похитил:

- Коньяк Армянский Армаш 3* 40% с/б, 0,5 л, - цена за 1 штуку 255 рублей 82 копейки в количестве 1 штуки на общую сумму 255 рублей 82 копейки;

- Коньяк Армянский Армаш 5* 40% с/б, 0,5 л, - цена за 1 штуку 254 рубля 25 копеек в количестве 1 штуки на общую сумму 254 рубля 25 копеек;

всего на общую сумму 510 рублей 07 копеек, принадлежащие ООО «Элемент - Трейд», спрятав похищенное за пазуху куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и все представители потерпевших выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по 2 преступлениям (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по каждому преступлению, по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по 4 преступлениям (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), по каждому преступлению, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и у нарколога не состоит, месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает

по всем преступлениям, по каждому преступлению, в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явки с повинной - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 16, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л. д. 117, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л. д. 194; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает объяснения подсудимого т. 1 л. д. 42, л. д. 67 - как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания в ходе дознания, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери: подсудимый имеет заболевание, мать подсудимого имеет инвалидность.

Довод защитника о признании у подсудимого ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не может принять во внимание, поскольку отсутствие работы и дохода не предоставляло подсудимому ФИО1 право совершать преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по каждому преступлению в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимого и то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, общественно – опасные, в связи с чем суд считает, что наказание ему следует назначить по каждому преступлению только в виде лишения свободы, при этом по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ - с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 68 ч. 2 УК РФ - по каждому преступлению, по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ - с учетом требования ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ - по каждому преступлению; без применения ст. 73 УК РФ - по каждому преступлению, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам статьи 69 ч. 5 УК РФ, т. к. ФИО1 не отбыл наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания под стражей по данному делу и по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски представителей потерпевшего АО «ТД «Перекресток» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК и назначить ему наказание:

- по 2 преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, за каждое преступление, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, за каждое преступление, в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей по данному делу и по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «ТД «Перекресток» 5 101 рубль 27 копеек.

Вещественные доказательства: все диски с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: