Приговор № 1-130/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО2 ФИО15

защитника подсудимого ФИО2 ФИО16. – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО18 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 ФИО19 при следующих обстоятельствах.

Так он, в августе 2018 года, с целью возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, находясь на восточной стороне от городской свалки бытовых отходов <адрес> РСО-Алания, в поле нарвал листья дикорастущего куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис «марихуана», которое с целью незаконного дальнейшего хранения поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который хранил при себе в правом переднем кармане надетой на нем куртки черного цвета для личного употребления в нарушении ст. ст. 14, 20 ч. 2 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», таким образом, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство — каннабис «марихуана», массой - 10,0 грамма, то есть в значительном размере, для последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, сотрудниками полиции ОБППСП Управления МВД России по <адрес> РСО-Алания, на <адрес> РСО-Алания, был произведён личный досмотр ФИО2 ФИО20., у которого в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — каннабис «марихуана». Масса наркотического средства каннабис «марихуана», в пересчете на высушенное вещество, на момент осмотра составила — 10,0 грамма, то есть в значительном размере согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» которое он незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО21. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном чистосердечно раскаивается. При этом ФИО2 ФИО22. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 ФИО23. – адвокат ФИО6 в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО2 ФИО24 добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия данного ходатайства его подзащитный осознаёт.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО25. в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме материалами уголовного дела.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО2 ФИО26 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ему преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения ФИО2 ФИО27 инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 ФИО28. были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 ФИО29 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении ФИО2 ФИО30. вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО31. на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит. Не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. Не судим (л.д. л.д. 125, 126, 128).

Судом учитывается и то обстоятельство, что виновным себя в совершенном преступлении ФИО2 ФИО33 признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет мать инвалида 1 группы – ФИО8, супруга ФИО2 ФИО32 – ФИО9 беременна, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО38 не имеется.

Преступление ФИО2 ФИО34 совершено умышленно и согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО35 преступления, указывающих на целесообразность назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО36 преступления, данные о его личности, суд полагает, что ФИО2 ФИО37 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания ФИО2 ФИО39.

Оснований для освобождения ФИО2 ФИО40 от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО41. следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 8,6 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО43, а также три ватных тампона со смывами с рук ФИО2 ФИО42 хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО44 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО46 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 8,6 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО47., а также три ватных тампона со смывами с рук ФИО2 ФИО48 хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 ФИО49 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания);

ИНН: <***>;

КПП: 151301001;

р/сч: № в ГРКЦ НБ РСО-Алания <адрес>;

БИК: 049033001;

л/с: <***>;

ОКТМО: 90701000;

КБК: 18№.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев