Приговор № 1-130/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019Дело № 1-130/2019 Дело № 11901900008000172 15 RS 0007-01-2019-000533-33 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гор. Беслан 16 июля 2019 года Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре судебного заседания Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката Гагакаевой Л.С. представившей ордер № МИ 003650 от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-<адрес>, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>, ул.Гагкаева, 5, <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО2, совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах. Так он, в середине 2018 года, более точное время, дознанием не установлено, находясь на юго-восточной окраине <адрес> РСО-Алания. в пойме реки Урсдон, в 300 метрах к югу от <адрес> указанного населенного пункта, нашел металлический предмет, который является самодельным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, без номерных обозначений, пригодным для стрельбы. Обнаружив указанное огнестрельное оружие ФИО2, решил оставить его себе и с целью дальнейшего незаконного хранения отнес в домовладение ........, расположенное по <адрес> РСО-Алания, где спрятал в хозяйственной постройке и незаконно хранил там до <дата>. <дата> в 12 часов 00 минут ФИО2, забрав указанный обрез ружья и положив его на заднее сидение находящейся у него в пользовании автомашины марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знаками «Т 946 МК 06 регион», направился в <адрес> РСО-Алания. В 15 часов 35 минут, доехав до участка местности, расположенного в 50 метрах к югу от поста охраны и наблюдения ОМВД России по <адрес> РСО-Алания «Плазма», расположенного на северо-западной окраине <адрес> РСО-Алания, он был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе досмотра транспортного средства на заднем сидении было обнаружено и изъято вышеуказанное огнестрельное оружие, которое ФИО2 незаконно хранил и перевозил. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Вина подсудимого ФИО2 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами: - протоколом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого <дата> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут на северо- западной окраине <адрес> РСО-Алания, был произведен досмотр автомашины марки «ВАЗ-2114» с государственными регистрационными знакам «Т 946 МК 06 регион». В ходе досмотра транспортного средства на заднем сидении был обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий обрезом охотничьего ружья 16- го калибра, без номерных обозначений, а также три металлических предмета, внешне схожих с патронами 16-го калибра. (л.д.10-13) - справкой об исследовании ........ от <дата>, согласно которой изъятый <дата> в ходе досмотра транспортного средства принадлежащий ФИО2, <дата> года рождения, предмет является самодельным огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным из гражданского охотничьего длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия - ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, без номерных обозначений, пригодным для стрельбы. (л.д.21-23) Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 222 УК РФ, он совершил незаконные, хранение и ношение огнестрельного оружия. При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, и отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительство, по месту жительства участковым полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с <дата> с диагнозом: «употребление алкоголя с вредными последствиями». В качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УК РФ, срок или размер наказания назначаемого лицу, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде ограничения свободы предусмотренное ст. 53 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории РСО-Алания и не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; - обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не реже 2 раза в месяц для регистрации. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет по месту его фактического жительства в УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего надзор за исправлением осужденного. Осуществление надзора за отбыванием, осужденным ФИО2 назначенного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган УФСИН России, осуществляющий надзор по месту его фактического жительства. Меру пресечения ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства: - обрез ружья модели «ИЖ-18» 16 калибра, без номерных обозначений, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания – уничтожить. Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Я.А. Миндзаев Суд:Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Миндзаев Я.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |