Постановление № 1-130/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-130/2019

№ 1-130/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владикавказ 06 мая 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи ___________________________________ Тедеевой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора Промышленного района

г. Владикавказа________________________________________________ Бугаева А.В.,

обвиняемого __________________________________ФИО3,

защитника – адвоката ______________________________________________Казиева В.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания_______________________________ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 1 отдела по расследованию преступлений на территории Промышленного района) СУ УМВД России по гор. Владикавказу РСО-Алания ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, с высшим образованием, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется совершении мошенничества- хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного имущественный ущерба гражданину.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 53 минут, имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества путем обмана, прибыл в пункт проката электроинструментов "...", расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Находясь в помещении вышеуказанного пункта проката, он обманул собственника пункта проката С.Э.В. под предлогом необходимости аренды электроинструмента на одни сутки для проведения строительных работ, на самом деле не имея намерения его последующего возврата, и, предоставив паспорт гражданина РФ на свое имея, взял в аренду отбойный молоток фирмы «BOSCH» модели 16-30, стоимостью 85 000 рублей, принадлежащий С.Э.В., до 15 часов 00 минут 17.05.2017г.,что было документально оформлено. Получив отбойный молоток, ФИО3 обманным путем завладел им и скрылся с ним с места преступления, обратил его в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей С.Э.В. значительный ущерб на сумму 85 000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить в установленный судом срок. Последствия неуплаты или несвоевременной уплаты штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Казиев В.Ф. поддержал поступившее в суд ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, пояснив при этом, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный его неправомерными действиями вред, возместив потерпевшей ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Потерпевшая С.Э.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего мнения по заявленному ходатайству не выразила.

Ст. помощник прокурора Промышленного района Бугаев А.В. ходатайство поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно материалам дела возместил потерпевшей материальный ущерб, т.е. загладил причиненный его действиями ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную статьей 104.4 УК РФ.

В силу требований п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что ФИО3 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, т.е. совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину признал в полном объёме, чистосердечно раскаялся, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,загладил причинённый преступлением вред, возместив потерпевшей материальный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратить уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении ФИО3 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – руководство по эксплуатации отбойного молотка фирмы «BOSCH» модели 16-30 и квитанция о прокате отбойного молотка фирмы «BOSCH» модели 16-30- следует хранить с материалами уголовного дела;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии № №- следует оставить в распоряжении ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство старшего следователя 1 отдела по расследованию преступлений на территории Промышленного района) СУ УМВД России по гор. Владикавказу РСО-Алания ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Судебный штраф в размере 15 (пятнадцать) тысяч рублей перечислить на расчетный счет УФК по РСО-Алания (Министество внутренних дел по РСО-Алания). ИНН <***>,КПП 151301001, р/с <***>, ГРКЦ НБ РСО-Алания Банк России г. Владикавказа, БИК 049033001,л/с <***>, ОКТМО г.Владикавказ-90701000. КБК: 188 116 21040 04 6000 140 (через бюджет).

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу- руководство по эксплуатации отбойного молотка фирмы «BOSCH» модели 16-30 и квитанция о прокате отбойного молотка фирмы «BOSCH» модели 16-30- хранить с материалами уголовного дела;

паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 серии № №- оставить в распоряжении ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

Судья подпись И.А.Тедеева

Копия верна:

судья И.А.Тедеева

Постановление вступило в законную силу «____» ____________________ 2019 года

Судья И.А.Тедеева