Приговор № 1-559/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-559/2017

№ 1-559/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 30 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Грибовского К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: по приговору Советского районного суда г. Уфы от 05 марта 2015 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 08 февраля 2017 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 09 августа 2017 г. до 19 часов 45 минут, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо отдеятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь возле 3 подъезда, дома № 14, расположенного по адресу: РБ, <...> путем обнаружения тайника - «закладки», незаконно приобрел унеустановленного дознанием лица, один бумажный сверток, с веществом, массой 0,072 г., - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), которое незаконно хранил при себе в кармане одежды с целью личного употребления.

09 августа 2017 г., около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: РБ, <...>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, у ФИО1 в левом наружном боковом кармане синих джинc обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 вещество, являющегося наркотическим средством - содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,072 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Грибовский К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО1 в 2008 году стационарно прошел ВВК с диагнозом (астеническое) расстройство, в связи с перенесенной нейроинфекцией. В последствии за психиатрической помощью не обращался. По месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 25 сентября 2017 года № 2246, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, а также осуществление им ухода за ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом третьей группы по слуху.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. Поэтому суд, не усматривая оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание только в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года, Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года совершено преступление небольшой тяжести против здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, в течение испытательного срока условного осуждения по двум приговорам от 05 марта 2015 года, от 08 февраля 2017 года, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против здоровья, а также с учетом представленных характеризующих данных на ФИО1 из ФКУ УИИ по Советскому району г. Уфы РБ, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанным приговорам и считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений последнему должно быть отменено условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года, Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде ОДНОГО года лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание: в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 марта 2015 года; в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда. Этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 ноября 2017 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев