Приговор № 1-33/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело № 1-33/2026

УИД: 75RS0006-01-2026-000049-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 17 марта 2026 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хобракова Б.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 по 30 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем ручного сбора части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой не менее 43,36 грамма, которые перенес, храня при себе, от места приобретения на крышу бани, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить до периода времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 декабря 2025 года.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в огороде дома по адресу <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01 декабря 2025 года взял с крыши бани, расположенной по адресу: <адрес>, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой не менее 43,36 грамма, и, действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, из ранее приобретенных им частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, <данные изъяты> изготовил неустановленное наркотическое средство неустановленной массы, которое употребил на месте.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, храня при себе, перенес части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой 43,36 грамма с места изготовления неустановленного наркотического средства на крышу бани, расположенную по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить до 13 часов 40 минут 16 декабря 2025 года, когда данные части растения конопля (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934.

Масса незаконно приобретенных и хранимых частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство, изъятых 16 декабря 2025 года сотрудниками полиции у ФИО1, составила 43,36 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что в период с 15 по 30 сентября 2025 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут он в огороде своего дома по адресу <адрес> увидел три куста дикорастущей конопли, вырвал их, и перенес на крышу бани, расположенную на соседнем участке по адресу <адрес>. 01 декабря 2025 года в период с 17 часов до 18 часов он взял кусты конопли с бани, <данные изъяты>, и употребил на месте путем курения. Оставшиеся кусты коноплю вернул на крышу бани. 16 декабря 2025 года к нему приехали сотрудники полиции с общественными представителями, огласили постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предложили выдать вещества и предметы, оборот которых запрещен или ограничен, на что он пояснил, что ничего нет. В ходе ОРМ сотрудники полиции на крыше бани соседнего дома, прилегающей к его огороду, обнаружили кусты конопли. Сотрудники полиции позвонили в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», сообщили о данном факте. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Он приобрел коноплю и хранил её для личного употребления, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 76-79).

Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте (т.1 л.д. 80-85).

Приведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в ходе судебного следствия, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский», данных им в ходе дознания, следует, что 16 декабря 2025 года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 в присутствии общественных представителей было оглашено постановление о проведении ОРМ, вручена его копия, и предложено выдать запрещенные к обороту вещества, на что Дементьев пояснил, что ничего нет. В ходе проведения ОРМ на территории огорода, на крыше бани соседнего дома, прилегающей к огороду, была обнаружена растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с коноплей. О данном факте он сообщил в дежурную часть полиции. Приехавшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия, в ходе которого все обнаруженное было изъято. (т.1 л.д.99-102).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции МО МВД России «Акшинский», данных им в ходе дознания, следует, что 16 декабря 2025 года в 13 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №1 о том, что в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу. По прибытии на место был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра была изъята растительная масса с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 115-117)

Согласно телефонограмме, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от начальника ОНК Свидетель №1 о том, что в ходе ОРМ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. (т.1 л.д. 5)

Согласно протоколам обследования и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на крыше бани, расположенном на соседнем участке с участком по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. (т.1 л.д. 10-12,13-19)

Обстоятельства проведения ОРМ и осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 109-111, 112-114)

По заключениям экспертов, представленное на экспертизу растительное вещество является частями растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство, массой 43,36 г.; в смывах с рук ФИО1 наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (т.1 л.д. 44-47, 49-51)

Пакет из полимерного материала черного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 43,36 г.; два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 54-57, 58).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрены огород дома по адресу <адрес>, где со слов ФИО1 произрастали кусты дикорастущей конопли; а также огород дома по адресу: <адрес>, где со слов ФИО1 он хранил кусты конопли на крыше бани. (т.1 л.д.86-92).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 4) подлежит исключению из числа доказательств, поскольку данный документ не является доказательством в силу ст. 74, 84 УПК РФ и не может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, так как является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Собрав кусты дикорастущей конопли, ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой по заключению эксперта 43,36 г., что является значительным размером наркотического средства, предусмотренного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis) содержащее наркотическое средство.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые дознанием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органом дознания не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в значительном размере.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ пакет из полимерного материала черного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 43,36 г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 43,36 г., два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1 - поручить МО МВД России «Акшинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев