Приговор № 1-33/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №1-33/2026

УИД- 75RS0№-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2026 года <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красночикойского района Бутылкина В.С.,

защитника адвоката Кузовкова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров западнее <адрес> края, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые перенес в баню, находящуюся в ограде <адрес>, где в вышеуказанный период времени, умышленно, без цели сбыта, путем замачивания наркотикосодержащих растений конопли в растворителе (экстракции в органическом растворителе) и последующего выпаривания полученной жидкости (термической обработке) на разогретой металлической печи, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 2,777 грамма, смешал его с табаком, тем самым незаконно изготовил смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой не менее 11,820 грамма, которую, сложив в пачку из-под сигарет, умышленно, незаконно хранил сначала при себе в карманах одежды, а затем в помещении <адрес> до 16 часов 08 минут 13 ноября 2025 года.

13 ноября 2025 года в период времени с 12 часов 40 минут до 16 часов 08 минут в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия в <адрес> края была обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 незаконно изготовленная и незаконно хранящаяся последним смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 11,820 грамма, в которой масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составила 2,777 грамма, находящаяся в пачке из-под сигарет, которой ФИО1 после прибытия к нему сотрудников полиции уже не имел реальной возможности распорядиться по своему усмотрению.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) и табака общей массой 11,820 грамма, в которой масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 2,777 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что 20 сентября 2025 года он решил заготовить дикорастущую коноплю для личного употребления, в этот же день в 22 часа 30 минут в переулке напротив своего дома, примерно за 10 минут заготовил около 10 кустов дикорастущей конопли. Собранную коноплю принес к себе в баню, положил в металлическую миску, влил растворитель, затем на печи растворитель выпарил. Полученное таким способом гашишное масло смешал с табаком и полученную массу положил в пачку из-под сигарет марки «Корона», которое хранил и несколько раз употреблял путем курения. 13.11.2025 около 12 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Красночикойского районного суда о проведении по месту его жительства оперативно – розыскного мероприятия, предложили выдать наркотическое средство добровольно. Он в присутствии понятых выдал пачку из-под сигарет с наркотическим средством, которую у него изъяли (л.д.90-94)

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на место в комнате на диване в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в пачке из-под сигарет марки «Корона» гашишное маcло, смешанное с табаком, для личного употребления, и использовал его путем курения. Указал на металлическую печь в бане, на которой изготовил гашишное масло из дикорастущей конопли, пояснил, что миску и банку из-под растворителя выкинул. Указал на участок местности на расстоянии 50 метров западнее своего дома, где заготовил около 10 кустов дикорастущей конопли, из которой в последующем изготовил гашишное масло ( л.д.97-105)

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признал, ранее данные показания подтвердил (л.д. 134-137)

В заявлении о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту жительства в селе <адрес><адрес> переулке напротив дома заготовил около десяти кустов дикорастущей конопли, и в дальнейшем изготовил наркотическое средство гашишное масло для личного употребления без цели сбыта (л.д.76)

Оценивая данные показания ФИО1 суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения конопли и изготовления, хранения наркотического средства, потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей К.М.В. и Г.П.С. следует, что для проверки оперативной информации о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств каннабисной группы ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу: <адрес>, где объявили ФИО1, что на основании постановления Красночикойского районного суда будут проводить гласное оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили права и обязанности участвующим лицам, предложили ФИО1 выдать наркотические средства добровольно. ФИО1 из под подушки в комнате дома вытащил фрагмент пачки из-под сигарет марки «Корона», пояснил, что внутри находится принадлежащая ему «химка», то есть масло конопли с табаком, они вызвали следственно-оперативную группу (л.д.59-62, л.д. 125-128)

Из показаний Е.А.Н., М.Г.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут они участвовали в оперативно– розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 На предложение выдать запрещенные вещества ФИО1 пояснил, что у него имеются наркотические средства, выдал в доме пачку сигарет из-под сигарет «Корона», пояснил, что в ней находится конопля, принадлежит ему (л.д. 63-66, 67-71)

Из показаний свидетеля С.Г.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ФИО1 изъята пачка из-под сигарет марки «Корона», в которой находилось растительное вещество с характерным запахом конопли и растворителя. ФИО1 пояснил, что это «химка», то есть конопля смешанная с табаком, которую он изготовил у себя в бане для себя, для личного употребления, хранил пачку из-под сигарет с «химкой» у себя дома на диване под подушкой (111-114)

Из показаний свидетеля Е.Н.М. следует, что по адресу: <адрес> проживают с ФИО1, о том, что он употребляет коноплю путем курения она узнала от сотрудников полиции

Согласно телефонному сообщение, рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ст. о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> К.М.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружена пачка из-под сигарет с растительным веществом с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3, 4)

Протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что перед началом ОРМ ФИО1 в присутствии участвующих лиц разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, предложено добровольно выдать вышеуказанные предметы и вещества, если у него таковые имеются. ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство, которое он готов выдать добровольно. Далее в жилище на диване под подушкой ФИО1 выдал фрагмент пачки из-под сигарет «Корона», внутри которой находилось растительное вещество, и пояснил, что в пачке из-под сигарет находится наркотическое средство, принадлежит ему, изготовил его в сентябре 2025 года ( л.д. 7-9)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, изъята пачка из-под сигарет марки «Корона» с веществом растительного происхождения внутри с характерным запахом конопли и растворителя (л.д. 19-28)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, в моче обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.32)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу образец, изъятый по адресу: <адрес>, массой 11,820 г содержит врастительные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,777 г (л.д.37-38)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук и срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 43-44)

Протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены три конверта со смывами с кистей рук, срезами ногтевых пластин ФИО1, растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Корона», которые признаны вещественными доказательствами, переданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.51-55, 56, 57, 58)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах западнее от <адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на этом участке нарвал дикорастущую коноплю (л.д.106-110)

Представленные стороной обвинения доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу, они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Поэтому приведенные показания свидетелей признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует соответствующие протоколы выемок и осмотров, постановления о признании вещественными доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах экспертов, которые являются ясными, объективными и научно обоснованными, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертами, имеющими соответствующее образование и специальные познания.

Нарушений прав подсудимого не допущено, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Учитывая целенаправленные и последовательные действия ФИО1 заведомо знающего, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и, что своими действиями он нарушает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о наличии у него прямого умысла на изготовление и хранение наркотического средства.

Вид и масса наркотического средства, изготовленного и хранимого подсудимым, определен в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Оснований для признания выдачи наркотического средства добровольной нет, поскольку в условиях проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться им иным способом.

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>. (л.д.118-123)

Суд не находит оснований сомневаться в результатах проведенной экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным врачом – экспертом, имеющим достаточный стаж работы и квалификацию, его выводы подробно мотивированы и научно обоснованы, основаны на всестороннем анализе данных о личности подсудимого, материалов дела, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, по линии органов внутренних дел – удовлетворительно, на специализированном учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «инфантильное расстройство личности».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения сведений, неизвестных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в зале суда, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК, полагая при этом, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая достаточным для исправления подсудимого отбытие основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака общей массой 11,820 г., смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин, контрольный образец, находящиеся в бумажных конвертах, - уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

- пройти лечение от наркомании, медицинскую и/или социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) и растительные частицы табака общей массой 11,820 г., находящиеся в пачке из под сигарет марки «Корона», смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин ( с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовом количестве), контрольный образец, находящиеся в бумажных конвертах, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова