Постановление № 1-10/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

1-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2018 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ожогина С.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката НО Вторая ТОКА ФИО2, представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

потерпевшей К.Л.В.,

при секретаре Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя п.С. ул.М. д.х кв.х С.р. Т.о., гражданина х, х, образование х, х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, около х часов х минут, ФИО1 находился в гостях у своей бывшей жены – К.Л.В., проживающей по адресу: гТ. ул.Ш. д.х. К.Л.В. находилась на работе. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты "С.» у К.Л.В., с целью распоряжения ими по личному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял без разрешения К.Л.В. кредитную банковскую карту "С.» на имя К.Л.В., для хищения денежных средств. После чего ФИО1 покинул квартиру К.Л.В. и направился на автомобиле в п.С. Т.о.. хх.хх.хххх, около х часов х минут ФИО1 находился в магазине ООО «Б.», расположенный по адресу: Т.о. п.С. ул.М. д.х, где расположен банкомат х С. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 при помощи банковской карты через банкомат х С. введя цифровой код карты, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме х рублей, принадлежащие К.Л.В.. ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 гражданке К.Л.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму х рублей, так как К.Л.В. имеет ежемесячный доход в сумме х рублей, иного источника дохода не имеет.

Потерпевшая К.Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с подсудимым примирилась.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что примирился с потерпевшим, загладил причинённый им вред и просит освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и прекратить уголовное дело.

Адвокат подсудимого ФИО2 и государственный обвинитель помощник прокурора Сосновского района Попова Ю.Н. согласны с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекращением уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 причинил К.Л.В. ущерб в сумме х рублей, что с учетом материального положения потерпевшей, является для нее значительным ущербом.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшей. Потерпевшая ходатайствует о прекращении производства по делу. Поданное ходатайство в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.

С согласия подсудимого суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал полностью, ущерб полностью возместил и примирился с потерпевшей, совершённое ФИО1 преступление отнесено законом к категории средней тяжести. При таких обстоятельствах, оснований для отклонения ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ освободить, уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства - х - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Т. Ожогин