Приговор № 1-10/2018 1-171/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-10/2018

Копия

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 декабря 2017 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Плужникова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Акимова Е.Е.,

подсудимого К.П.А.,

защитника: адвоката Павловой Л.В., представившей суду удостоверение № и ордер № от 19.12. 2017 года,

при секретаре Б.А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, холостого, не работающего и не учащегося, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый К.П.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. К.П.А. проходил мимо пруда, расположенного на окраине <адрес>, недалеко от <адрес>, где находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров к северу от <адрес>, на расстоянии 10 метров к западу от пруда, на расстоянии 10 метров к югу от одноэтажного здания. К.П.А. обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. В результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашиш, для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 05 мин. К.П.А., стал ладонями рук обхватывать верхушки дикорастущей конопли, немного их сжимая, чтобы на ладонях оставалась пыльца и смола дикорастущей конопли. Потом путем растирания одной ладони об другую, скатывал пыльцу и смолу, до образования маленьких комочков, которые затем скатывал в один комочек. Полученный комочек он завернул во фрагмент изоляционной ленты белого цвета, которая была у него при себе. Полученное наркотическое средство положил в карман куртки, одетой на нем, тем самым он незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – гашиш, массой не менее 3,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером наркотического средства. Незаконно изготовленное наркотическое средство гашиш, массой не менее 3,98 грамма, что является значительным размером наркотического средства, К.П.А. незаконно хранил при себе, приехал на Казанский железнодорожный вокзал <адрес>, где купил в кассе билет на поезд № «Москва-Орск». Примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства, гашиш, он употребил путем курения, находясь в туалете на Казанском железнодорожном вокзале <адрес>, а оставшееся количество наркотического средства гашиш, массой 3,98 г., он завернул в белую изоляционную ленту и спрятал в носок, одетый на его правую ногу и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., следуя в скором поезде № «Москва-Орск», в вагоне № и продолжая незаконно хранить при себе, завернутое во фрагмент изоляционной ленты белого цвета наркотическое средство - гашиш массой 3.98 г., он был выявлен сотрудниками полиции и приглашен для проведения личного досмотра в служебное купе № вагона №. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 40 мин., в ходе проведения личного досмотра на основании п. 16 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в служебном купе № вагона № скорого поезда № сообщением «Москва-Орск», во время его нахождения на перегоне «<адрес>», расположенном на территории <адрес><адрес>, наркотическое средство – гашиш, массой 3,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является значительным размером наркотического средства - гашиша, которое находилось во фрагменте изоляционной ленты белого цвета в правом носке, одетом на нем, было обнаружено и изъято.

Подсудимый К.П.А. полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-86) К.П.А. не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У К.П.А. не выявлено психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. По состоянию психического здоровья К.П.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У К.П.А. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании у К.П.А. не выявлено, материалами уголовного дела наличие наркомании также не подтверждается. Как не страдающий наркоманией К.П.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению правильность, объективность и обоснованность выводов вышеуказанного заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов-психиатров, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в период совершения преступления К.П.А. был вменяем.

Действия подсудимого К.П.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому К.П.А. суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Изучив данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что К.П.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.91-94), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100,101), у врача нарколога состоял с диагнозом эпизодическое употребление летучих растворителей на профилактическом учете, проходил стационарное лечение в ООКНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., снят с улучшением, по настоящее время обращений не было (л.д.99,102), согласно характеристике УУП отдела полиции МО МВД России «<адрес>», К.П.А. по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны родственников, соседей, председателя уличного комитета жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 98), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым судом, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание К.П.А. суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, объема и вида наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому К.П.А. наказание в виде лишения свободы условно, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного К.П.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить при назначении наказания К.П.А. правила ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, данных о личности К.П.А. суд не находит оснований для применения в отношении него таких видов основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш, массой 3,96 гр. (вес после исследований); фрагмент изоляционной ленты белого цвета, в который было завернуто наркотическое средство гашиш; два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук гр. К.П.А., изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ЛоП на <адрес>, которые после осмотра были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя, оттиском печати «№ ЛоП на <адрес>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на <адрес> (л.д.68), - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К.П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К.П.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год

Возложить на осужденного К.П.А. обязанность - в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения К.П.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство- гашиш, массой 3,96 гр. (вес после исследований);

-фрагмент изоляционной ленты белого цвета, в который было завернуто наркотическое средство - гашиш;

-два ватных тампона, один из которых содержит смывы с рук гр. К.П.А., изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части ЛоП на <адрес>, которые после осмотра были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых и дознавателя, оттиском печати «№ ЛоП на <адрес>» - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный К.П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ю.М. ПЛУЖНИКОВ