Приговор № 1-10/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело №_________


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «07» февраля 2018 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свинцова В.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области Бучнева В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Курамшина У.А., предоставившего удостоверение № 322 от 31.03.2003 г., ордер № 436 от 23.01.2018г.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженки АДРЕС, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2017 года в ночное время, ФИО1 находясь в помещении кафе «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где отдыхала и распивала спиртное в компании других лиц, увидела оставленную без присмотра на соседнем стуле женскую меховую куртку из шкурок норки, принадлежащую Потерпевший №1, которую решила похитить. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу чужого имущества, с корыстной целью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 1-ом часу ночи путем свободного доступа тайно похитила оставленную на стуле Потерпевший №1 женскую меховую куртку из шкурок норки стоимостью 32500 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на данную сумму. Завладев похищенной курткой, ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась ею по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает причиненный ущерб значительным, т.к. размер заработной платы потерпевшей Потерпевший №1 составляет 4750 рублей, иного источника дохода у Потерпевший №1 нет, кроме этого данная шуба является её постоянной верхней одеждой в холодное время года.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2, ст. 314 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевшая также выразила свое согласие.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства дела.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты> что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством отягчающее наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как пояснила подсудимая, если бы она была трезвой, то не совершила бы кражу.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую и для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то срок наказания ей назначается с соблюдением правил ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую меховую куртку из шкурки норки, выданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить в её пользовании и владении.

- видеозаписи на DVD + R диске с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Магнит» АДРЕС, хранящиеся при уголовном деле, хранить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П.Свинцов