Приговор № 1-244/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Чулкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Галкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Обвиняется ФИО1, <дата> г.р., ***

который на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> №г. от <дата>., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание ребенка: дочери ФИО2, <дата> г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до её совершеннолетия.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах:

<дата>. Мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей» и о назначении ему наказания в обязательных работ на срок 60 часов, вступившее в законную силу <дата>. Обязательные работы не отработал. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период с <дата> осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО1 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка. Официально нигде не работает. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> ФИО1 в период с <дата>. состоял в качестве ищущего работу, безработным признан не был, пособие по безработице не получал. <дата>. снят с учета по причине: Длительная неявка (более 1 месяца) в органы службы занятости без уважительных причин. В период с <дата>. в соответствии с законодательством безработным признан не был, пособие по безработице не получал. Тем самым в целях избежания обращения взыскания, по алиментным обязательствам, на его доходы, услугами центра занятости по трудоустройству не воспользовался, алименты не выплачивал, какой-либо добровольной материальной помощи на содержание малолетней дочери не оказывал. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата>., образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 45 340 руб. 95 коп.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительЧулков А.И., защитник адвокат Галкина Е.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 - согласно телефонограммы,просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 судим, состоит на профилактическом учете с <дата>., как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы; за последний год к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный;женат,имеет малолетнего ребенка, <дата> г.р.; по месту регистрации не проживает; проживает с женой и её несовершеннолетним ребенком, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями - положительною

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 с учетом судимости от <дата> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание в отношении него в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и наказание назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги, участие в воспитании и содержании которого он принимает.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку ФИО1 совершено преступное деяние, связанное с уклонением от содержания лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, влияние наказание на условия жизни его семьи, суд считает возможным на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от <дата> и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от <дата>

Дополнительное наказание по приговору от <дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес><адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

***

***

***