Приговор № 1-94/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

Дело № 1-94-2018

11801940002019324


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

П.Балезино 16 июля 2018 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тутыниной И.Г.

При секретаре Светлаковой А.С.

С участием государственного обвинителя: прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника: адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> Пятой специализированной коллегии адвокатов

А также потерпевшей Ш.Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст.316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года, в дневное время, подсудимый ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: Удмуртская Республика. <адрес>. Находясь на территории <адрес> УР, ФИО1 обнаружил, что собственники <адрес> УР, отсутствуют. Также обнаружил, что на территории двора дома, по указанному адресу, имеется пропановый газовый баллон. В этот момент, у подсудимого возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного посягательства, ФИО1 избрал имущество, принадлежащее Ш.Т.В., находящееся по месту ее жительства, по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 мин. 01 мая 2018 года до 01 часа 00 мин. 02 мая 2018 года, ФИО1, воспользовавшись отсутствием собственников дома по указанному адресу, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, незаконно проник на территорию <адрес>. Удмуртской Республики, где обыскал указанную территорию и на территории огорода обнаружил и тайно похитил, принадлежащее Ш.Т.В. имущество: газовый баллон, стоимостью 1300 рублей; чугунный котёл на 60 литров, стоимостью 1800 рублей; металлическую колонку-качалку (насос), стоимостью 700 рублей, которые перенёс по месту своего жительства, по указанному выше адресу.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вновь пришёл на территорию дома Ш.Т.В. и в указанный период времени, обнаруженным им ранее на территории дома ломом, взломал пробой на двери летней кухни, пристроенной к дому, незаконно проник в помещение летней кухни, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Ш.Т.В. имущество: котёл дюралюминиевый, ёмкостью 7 литров, стоимостью 240 рублей; плиту металлическую, размерами 42х70 см., стоимостью 300 рублей; дверцу печную, размерами 25х25 см., стоимостью 120 рублей.

Продолжая свои умышленные, преступные действия, ФИО1 подошёл к входной двери <адрес>, Удмуртской Республики, запертой на навесной замок и при помощи лома, взломал пробой, с установленным на нём замком, открыл двери и незаконно проник в указанное жилище. Находясь в доме, ФИО1 обыскал его помещения, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.Т.В.: телевизор «Ролсен», стоимостью 1200 рублей; холодильник «Атлант», стоимостью 1300 рублей; два чугунка, ёмкостью по десять литров, два чугунка ёмкостью по семь литров, два чугунка ёмкостью по пять литров, общей стоимостью 4140 рублей; две сковороды чугунные, стоимостью 180 рублей каждая, на сумму 360 рублей; печную плиту размерами 130х55 см., стоимостью 275 рублей; металлическую вьюшку, стоимостью 90 рублей, которое ФИО1 перенёс по месту своего жительства, в дом, по указанному адресу.

После чего, ФИО1 указанное похищенное имущество перенёс по месту своего жительства, по указанному выше адресу, затем, в продолжение своих преступных действий, с целью кражи чужого имущества, вновь пришёл на территорию дома потерпевшей Ш.Т.В. по указанному адресу. Обнаруженным заранее ломом, подсудимый взломал запорное устройство на бане и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил; три оцинкованных ванны, стоимостью 120 рублей за каждую, на сумму 360 рублей; дюралюминиевый котёл на 60 литров, стоимостью 900 рублей; три эмалированных таза, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 300 рублей, которое перенёс по месту своего жительства.

В период времени с 17 часов 00 минут 02 мая 2018 года по 00 часов 30 минут 03 мая 2018 года, ФИО1, действуя в продолжение своих преступных действий, с единым преступным умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вновь пришёл на территорию <адрес> УР. Имеющимися у него ключами, ФИО1 открыл навесной замок гаража, расположенного на территории указанного дома и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил пропановый бытовой газовый баллон, стоимостью 1300 рублей, одну алюминиевую флягу, стоимостью 1050 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

Похищенным чужим имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинил ущерб Ш.Т.В. в размере 15 735 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением, которое ему предъявлено в полном объеме, существо предъявленного обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что такое ходатайство было заявлено им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Ш.Т.В. в суде не возражала о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Батурин С.С., адвокат Горланов С.В. не возражали в суде против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, рассмотрения дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Обвинение в отношении подсудимого, с которым он согласился в присутствии адвоката Горланова С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также личность ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему: подсудимый принёс свои извинения потерпевшей Ш.Т.В.; на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый ФИО1 проживает в семье, постоянной работы не имеет, характеризуется по месту жительства в <адрес> ***, к административной ответственности не привлекался (т.1. л.д.205, 206-207, 212, 214, 216, 229 ).

***

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих, согласно ст.64 УК РФ, назначить наказание ФИО1 ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ, нет.

Учитывая то, что подсудимый не имеет постоянного места работы и постоянного источника доходов, исходя из принципа исполнимости наказания по приговору суда, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, возможно, назначить условно.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и того, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся в содеянном, суд не назначает ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок на один год.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного и обязать ФИО1 на время испытательного срока: явиться в указанный специализированный государственный орган для постановки на учет в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник, занавески, полотенца, два фартука, две пары сварочных рукавиц, две наволочки, телевизионную антенну, три связки ключей, семь пар рабочих перчаток, три поролоновые губки, два бытовых газовых баллона, настенные часы, два телевизора, коробку с гвоздями, чайник электрический, домкрат, коробку с инструментами, двадцать пять мешков, пять лопат, два окучника, двое грабель, вилы, восемь топоров, четыре молотка, три гвоздодера, два молотка, бур, ножовку, четыре лома, канистру, два спининга, коробку с металлическими изделиями, две кастрюли, сковороду, два ведра, два ковша, верёвку, деревянную ступу, четыре стамески, цепь, гвозди, ножницы, пробой металлический, ящик, флягу, замки с ключами считать выданным Ш.Т.В.; сапоги резиновые выдать ФИО1; слепок пластилиновый, три отрезка темной дактилоскопической пленки, два гипсовых слепка уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом правил ст.317 УПК РФ.

Исполняющий обязанности судьи: И.Г.Тутынина