Апелляционное постановление № 22-1454/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 1-316/2025

Судья первой инстанции Кошкина Т.В. Дело №22-1454/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 8 июля 2025 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего судьи Уткиной С.С.,

при секретаре Дроздове Д.А.,

с участием осужденной ФИО1,

ее защитника адвоката Имыкшенова В.К.,

прокурора Ваиной М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Имыкшенова В.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 3 марта 2025 года, которым

ФИО1, /__/, судимая:

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 26.08.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.08.2022 Кировским районным судом г.Томска по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.11.2022 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 06.07.2022) к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) к 240 часам обязательных работ;

- 28.11.2022 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) к 400 часам обязательных работ;

- 20.02.2023 Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023) по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 16.03.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2022 и 30.08.2022), ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 29.03.2023 Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 11.04.2023 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (7 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- 27.04.2023 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 29.03.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 17.05.2023 Кировским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.04.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 24.05.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 20.02.2023, 16.03.2023, 11.04.2023, 17.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 31.05.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 24.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 07.06.2023 Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 31.05.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 28.06.2023 Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 10.08.2023 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 04.10.2023 Кировским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 28.06.2023, 10.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 04.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 31.01.2024;

- 03.12.2024 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 12.12.2024 Советским районным судом г.Томска по ст.158.1, 158.1, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 03.12.2024) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении:

- 28.01.2025 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 04.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачтено время ее содержания под стражей по настоящему делу в период с 03.03.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав пояснение осужденной ФИО1 и выступление его защитника – адвоката Имыкшенова В.К., возражение прокурора Ваиной М.Ю., полагавшей, что апелляционные жалобы осужденной и ее защитника удовлетворению не подлежат, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в период времени с 11.30 часов до 13.30 часов 04.09.2024 в г.Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, по ходатайству осужденной приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что она признала вину, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела судом в особом порядке. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Имыкшенов В.К. также выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено раскаяние ФИО1, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дача признательных показаний. Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного ФИО1 наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Черноусова А.В. не соглашается с изложенными в них доводами, считает приговор законным, обоснованным и справедливым, полагая, что он изменению не подлежит.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением. Суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Правовая оценка действий ФИО1 соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону, квалификация действий осужденной по ст.158.1 УК РФ является правильной. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учел активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние ее здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признал рецидив преступления. При этом наказание назначено в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Также наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения в силу ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ст.158.1 УК РФ, а также для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Иных не учтенных судом обстоятельств, которые могли бы обуславливать необходимость смягчения назначенного наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом правильно в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Исправительная колония общего режима назначена осужденной ФИО1 с учетом ее личности и обстоятельств совершения преступления с указанием в приговоре мотивов такого решения.

Исходя из того, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденной и обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе указанные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления, личности виновной, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а потому оснований для назначения более мягкого наказания и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, судом первой инстанции во вводной части приговора указано о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Однако, при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ, установленных судом обстоятельствах совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества и ее осуждения по ст.158.1 УК РФ, данное указание является явной технической ошибкой, которая может быть устранена судом апелляционной инстанции, поскольку ее устранение не затрагивает существа судебного решения и не влияет на выводы суда о квалификации действий осужденной и назначении наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 3 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменить, исключить из вводной части приговора ссылку на ч.3 ст.30 при указании преступления, в котором ФИО2 обвиняется.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Имыкшенова В.К. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано, как и приговор суда, в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи осужденной кассационной жалобы она имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий