Решение № 2-471/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-471/2026

№ 2-471/2026

УИД77RS0003-02-2025-012550-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 года г. Лобня, Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Растворовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадского РО» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: ................

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг на вывоз твердых коммунальных отходов, образовалась задолженность в общей сумме иные данные рублей из которой: иные данные рублей - сумма основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные рублей - пени, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Основываясь на указанных обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу указанную задолженность а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – иные данные рублей.

В судебное заседание истец - "Сергиево-Посадского РО" (далее - Истец) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности, в остальной части задолженность не оспаривал.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения между сторонами возникли из возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ(далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

По правилам ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По правилам ст. 153 Жилищного кодекса РФ(далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение, коммунальные услуги, вывоз ТКО вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО1 является собственником помещения, расположенного по адресу: ..................

Лицевой счет № открыт на имя ФИО1

В связи с тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате услуг на вывоз твердых коммунальных отходов, образовалась задолженность в общей сумме иные данные рублей из которой: иные данные рублей - сумма основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные рублей - пени, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Стороны являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО "Сергиево-Посадский РО" является единственным поставщиком коммунальной услуги "Обращение с ТКО" в зоне деятельности регионального оператора.

Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: .................

Расчет задолженности судом проверен, выполнен арифметически верно, произведен на основании действующих в спорный период Тарифов, нормативов накопления ТКО, исходя из площади спорного жилого дома, с учетом установленных понижающих коэффициентов в соответствующие периоды, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период 00.00.0000 , судебный приказ был выдан 00.00.0000 и отменен по заявлению должника 00.00.0000 , выдача судебного приказа в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ приостановила течение срока исковой давности на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , данный иск был направлен в суд 00.00.0000 , то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , по пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного с ответчика взыскивается задолженность в размере иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании пени за нарушение срока уплаты основаны на п. 14 ст. 155 ЖК РФ и подлежат удовлетворению за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 ГК и взыскании пени в размере иные данные руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по обращению с ТКО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженность в общей сумме иные данные рублей из которой: иные данные рублей - сумма основного долга за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные рублей - пени, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины – иные данные рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья Ю.В. Усачева