Постановление № 1-182/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-182/2018





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


Гор. <адрес> 17 мая 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 14 часов 10 минут 06.04.2018г., ФИО1 находилась в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже ТЦ <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, увидела лежащий в торговой тележке вышеуказанного гипермаркета кошелек сине-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент времени, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за чужой счет, путем совершения тайного хищения чужого имущества, то есть кражи вышеуказанного кошелька. Затем с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в 14 часов 10 минут 06.04.2018г., находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек сине-зеленого цвета, стоимостью 2000 рублей, и находящимися в нем денежными средствами в размере 6300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Содеянное подсудимой ФИО1 органами следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением с ней, так как подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб и принесла свои извинения, что является для неё достаточным условием для примирения.

Подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшей и подсудимой.

Меру пресечения в отношении – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: кошелек сине- зеленого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1- оставить по принадлежности Потерпевший №1; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Александрина З.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ