Приговор № 1-182/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 октября 2018 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андросовой О.А., представившей удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, он в вышеуказанные день, время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся там же: телевизор «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей и телевизионный пульт «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для собственника, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания суд учитывает: личность виновного, его состояние здоровья, имеющиеся заболевания, у него и у его родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, что на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога;

чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, относящемся к категории средней тяжести, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Принимая во внимание, что в период не отбытого наказания по приговору Можайского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы ФИО1 совершено преступление средней тяжести, при отрицательной характеристике со стороны филиала по Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области за время отбывания наказания в виде ограничения свободы суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ один день лишения свободы два дня ограничения свободы, и окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: телевизор «<данные изъяты>», телевизионный пульт «<данные изъяты>», выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин