Определение № 2-100/2017 2-100/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное КОПИЯ дело № 2-100/2017 12 мая 2017г. с.Малояз Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1, ООО СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, 1532 км. автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «АФ 4750SU» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управляющий автомобилем «Камаз 65116-NS», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке возмещения ущерба 1032962,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 365 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить. В судебном заседание представитель третьего лица ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просил прекратить производство по делу, пояснил суду, что ответчик ФИО1 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу. В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ определением Салаватского районного суда РБ о принятии заявления к производству суда и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, гражданское дело находится в производстве суда. Согласно свидетельства о смерти I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся стороной по настоящему делу. Его права и обязанности по спорному правоотношению, которые связаны с его личностью, не могут быть переданы, то есть спорное правоотношение не допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд производство по гражданскому делу по иску ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации к ФИО1,, прекратить. Разъяснить истцу, ООО СК «Согласие», на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись Юдин Ю.С. СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте суда. Судья Юдин Ю.С. Суд:Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО "СК "Согласие" (подробнее)Иные лица:ЗАО "ЦДУ" (подробнее)Судьи дела:Юдин Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-100/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 24 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-100/2017 Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-100/2017 |