Приговор № 1-78/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело 1-78/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 14 августа 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н.,

участием государственного обвинителя помощника прокурора Починковского района Смоленской области Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кашкетовой Е.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ткаченко В.А.,

потерпевшей С.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина РФ -----, -----, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

21 декабря 2018 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; согласно справке УИИ Починковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области 18 февраля 2019 года наказание отбыто, -

ФИО2, родившегося ** ** ** в д. ..., гражданина РФ ----- зарегистрированного по адресу: ..., не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

** ** **, находясь в д. ..., ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор по предложению последнего, направленный на тайное хищение лома металла, расположенного около жилого дома по адресу: ..., и из сарая по вышеуказанному адресу, принадлежащего С. Реализуя преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени ** ** ** прибыли к указанному дому, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со двора указанного дома похитили металлическую лестницу, массой 31.7 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг, на сумму 285 рублей, с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В продолжение единого преступного умысла в период времени ** ** ** этого же дня, прибыли к указанному дому, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, через незапертую дверь проникли в сарай, откуда похитили -----. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшей С. на общую сумму ----- рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия ходатайства, которое ими были заявлено добровольно, после консультации с защитником, они полностью осведомлены о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты Кашкетова Е.А., Ткаченко В.А. суду пояснили, что их подзащитные осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявили его добровольно, после проведенной консультации.

Потерпевшая С. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что претензий к подсудимым не имеет, гражданский иск она не заявляла.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что подсудимые осознали характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом поведения подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном разбирательстве, оснований сомневаться в их психическом состоянии не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимых, согласно которым ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, официально не трудоустроен, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в ОГБУЗ ... ЦРБ отсутствуют сведения о наличии у него тяжелых и хронических заболеваний; ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», в ОГБУЗ ... ЦРБ отсутствуют сведения о наличии у него тяжелых и хронических заболеваний, а также принесение подсудимыми извинений потерпевшей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, мнение потерпевшей о назначении минимально возможного наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает каждому из подсудимых - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе ФИО1, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено; обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст.73 УК РФ постановляет отбывать условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимые должны доказать свое исправление, с назначением дополнительных обязанностей, способствующих их исправлению.

Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. Подсудимому ФИО1 суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, будет являться излишним.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - -----, вернуть потерпевшей С. по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденные вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Судья - Я.Н.Егорова