Приговор № 1-303/2018 1-62/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-303/2018

Дело № 1-62/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 27 февраля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хилокского района Кривошеева А.А.,

адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Дряпак М.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

С середины мая 2018 года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1 в подъезде дома № 6, расположенном по адресу: <...> умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, обнаружил и незаконно приобрел путем присвоения самодельный карабин калибра 7,62х 39 мм., изготовленный путем укорачивания до остаточной длины 280 мм. Часть казенника с подствольным крюком заводского ствола и установкой в него ствола длиной 515 мм. На основе охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-17 и относящийся к нарезному огнестрельному оружию. Затем, в этот же день, принес по месту своего жительства по адресу: <...> № где незаконно хранил вышеназванное оружие в шифоньере в период с середины мая 2018 года до 15 июня 2018 года, то есть до момента проведения обыска в доме № по ул. Белика в п. Укурик и изъятия вышеназванного огнестрельного оружия с 01 часов 30 минут до 02 часов 15 минут 15 июня 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признав вину и согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением, заявил, что обвинение признает и оно ему понятно, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Дряпак М.В. ходатайство поддержал, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривошеев А.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статей УК РФ, которые вменяются подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает совершение впервые подсудимым преступления средней тяжести, признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который участковым, Главой поселения, с места работы, соседями характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условное наказание.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, т.к. полагает, что основное наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественное доказательство: самодельный карабин калибра 7,62 мм х 39 мм, на основе охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-17 (л.д.34-35), хранящийся в КХО ОМВД по Хилокскому району, подлежит передаче в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия в установленном порядке решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299302-304307-309316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ежеквартально являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: самодельный карабин калибра 7,62 мм х 39 мм, на основе охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-17 (л.д.34-35), хранящийся в КХО ОМВД по Хилокскому району, после вступления приговора в законную силу передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия в установленном порядке решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Согласно ст. 131 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дряпак М.В. отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389 прим.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Алтынникова Е.М.