Приговор № 1-53/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2020 года <адрес>

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Романюка А.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя Дрогалиной В.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО6, <данные изъяты>, судимого

19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2017 мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области, которым ФИО6 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 18.12.2017, согласно которому неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2017 мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области заменена лишением свободы сроком на 34 дня), окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, освобожденного по отбытию наказания 05.06.2018,

11.04.2019 Веневским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 17.06.2019 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освобожденного 05.12.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

ФИО6 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области <данные изъяты> от 15.02.2011 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 №1, <данные изъяты> в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.02.2011 и до совершеннолетия ребенка.

На принудительном исполнении в ОСП Веневского района находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по делу <данные изъяты> от 03.06.2011, выданного мировым судьей судебного участка № 9 Веневского района Тульской области, согласно которому ФИО6 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7 №2, <данные изъяты> в размере 1/6 заработка или иного дохода, начиная с 15.06.2011, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

ФИО6 согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Веневского судебного района Тульской области от 25.02.2019, вступившему в законную силу 08.03.2019, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 120 часов за неуплату средств на содержание детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Данное наказание ФИО6 не отбыл.

Учитывая положения ст.ст. 4.6 и 31.9 КоАП РФ, по состоянию на 18.05.2020 ФИО6 считался подвергнутым административному наказанию.

ФИО6, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, имея возможность трудиться, зная о возложенной на него обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с 06.12.2019 по 18.05.2020 включительно в нарушение судебных решений, неоднократно, из корыстных побуждений, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, умышленно, регулярной добровольной помощи на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 №1 и ФИО7 №2 не оказывал, выплаты текущих алиментных платежей в установленном судом размере и с установленной судом периодичностью – ежемесячно - не производил, а также не погашал образовавшуюся задолженность по алиментам, в государственное учреждение Тульской области «Центр занятости населения города Венева» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет в указанном учреждении для получения пособия в качестве безработного, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращался, иных мер к получению официального дохода не предпринимал.

В результате умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 №1 и ФИО7 №2, совершенной неоднократно, у ФИО6 образовалась задолженность за период с 06.12.2019 по 18.05.2020 включительно, в пользу ФИО1 в размере 79989 рублей 84 копейки, в пользу ФИО2 в размере 53326 рублей 54 копейки.

В связи с тем, что по уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО6 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном постановлении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Калугина Ю.В.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО7 №1 и ФИО7 №2 – ФИО1 и ФИО2 в письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: показания подозреваемого ФИО6 (т.1, л.д. 105-107), показания ФИО1 (т.1, л.д. 63-65), показания ФИО2 (т.1, л.д. 78-80), показания свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 94-96, 201-202), копию судебного приказа <данные изъяты> от 15.02.2011 (т.1, л.д. 18), копию исполнительного листа <данные изъяты> от 03.06.2011 (т.1, л.д. 13-15), копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2014 и от 19.08.2014 (т.1, л.д. 16-17, 19-20), постановления судебного пристава-исполнителя от 01.07.2020 о расчете задолженности по алиментам (т.1, л.д. 199-200), копию постановления мирового судьи судебного участка № 10 по делу <данные изъяты> (т.1, л.д. 25-29), копию справки из ГУ ТО «Центр занятости населения города Венева» (т.1, л.д. 173), копию свидетельства о рождении ФИО7 №1 <данные изъяты> (т.1, л.д. 73) копию свидетельства о рождении ФИО7 №2 (т.1, л.д. 85) суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО6

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО6 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ФИО4 <данные изъяты> и ФИО5 <данные изъяты>) у виновного.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего наказание, которым признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО6, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО6, состоянии его здоровья, то, что по месту жительства в <данные изъяты> жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Веневскому району он характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, проходил военную службу по призыву.

В судебном заседании поведение ФИО6 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, то, что он оказывает помощь в быту своему отцу-инвалиду, а также мнение законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО26 и ФИО1 не настаивавших на строгом наказании.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает, что ФИО6 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении ФИО6 наказания суд также руководствуется правилами, изложенными в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО6 осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 30 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Н. Романюк

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 11.08.2020.