Приговор № 1-8/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области « 10 » февраля 2017 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Далматовского района Сошникова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреева Е.М.,

при секретаре Шабановой Т.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, ранее судимого: 1) 05 июня 1997 г. Щучанским районным судом по п. «а», «б» ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, освобождённого по постановлению Курганского городского суда от 25 сентября 2002 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней; 2) 11 апреля 2005 г. Щучанским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с учётом определения Курганского областного суда от 15 июня 2005 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 2 месяца, освобождённого 22 апреля 2011 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия,

умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2016 г. около 21 час. ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в Адрес Обезличен, имея умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, в ходе ссоры с последней, взяв в правую руку табурет и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 этим табуретом один удар по лбу, затем один удар по затылку, один удар по левому плечу, один удар по левой кисти, причинив ей сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде: Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, которые не повлекли за собой вред здоровью. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая табурет в правой руке, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 этим табуретом один удар в левую часть грудной клетки, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде Данные Изъяты, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, а также нанёс один удар табуретом в правое плечо и один удар табуретом в правое предплечье, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения в виде Данные Изъяты и правого Данные Изъяты, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признал полностью.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Андреевым Е.М., он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Андреев Е.М. с заявленным ходатайством согласны. Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом того, что все предусмотренные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства следующим образом: замечен в употреблении спиртных напитков, появлении в состоянии опьянения на территории сельского совета (л.д. 82,83). Прохождение ФИО1 реабилитации в Данные Изъяты не исключило употребление им алкоголя, так как преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний о совершённом преступлении, наличие которых подтверждается протоколом допроса подозреваемого (л.д.53-57), согласно которому ФИО1 активно способствует раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление, и имеет не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговору Щучанского районного суда от 05 июня 1997 г. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 162 УК РФ и по приговору того же суда от 11 апреля 2005 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося как склонного к употреблению спиртных напитков, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, которое снизило контроль подсудимого над своим поведением, в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждается протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.53-57), потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.37-40).

С учётом тяжести совершённого преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При определении срока наказания следует учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по делу не имеется, так как у подсудимого ФИО1, наряду со смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются отягчающие обстоятельства.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, а также именно такое наказание будет способствовать предотвращению совершения им новых преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: табурет – следует уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеет не снятые и непогашенные судимости, проживает не по месту регистрации) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 10 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство после вступления настоящего приговора в законную силу: табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина