Приговор № 1-39/2025 1-665/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, находился на улице возле <адрес>, где к нему, в вышеуказанную дату, обратился ранее неизвестный ему гражданин <адрес> ФИО5, с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту регистрации за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получил от ФИО5 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь по адресу: <данные изъяты>, через установленное на мобильном телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2, приложение «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашел в портал «Госуслуги», после чего получил смс-сообщение на свой мобильный телефон, с кодом доступа к персональным данным, после чего, ввел необходимые для постановки на учет иностранного гражданина данные на ФИО5 и отправил заявку в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя вышеуказанного иностранного гражданина, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанного иностранного гражданина, по месту своей регистрации, по адресу: <данные изъяты>, сроком пребывания ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последнему. При этом, ФИО2 заверил электронной подписью на своё имя сведения в бланке уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина и электронное заявление с электронной подписью от ФИО2 было передано в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», где было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знал, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получил из ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО5, который впоследствии скачал и распечатал из личного кабинета в портале «Госуслуги». После того, как ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина, по адресу своей регистрации, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь у <адрес>, передал ФИО5 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО5, а последний в свою очередь передал ФИО2, денежные средства, в размере <данные изъяты> за фиктивную постановку на учет.

После чего, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2 находился на улице возле <адрес>, где к нему, в вышеуказанную дату, обратились ранее неизвестные ему гражданин <адрес> ФИО6 и гражданин <адрес> ФИО7, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту регистрации за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получил от ФИО6 и ФИО7 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь по адресу: <данные изъяты>, через установленное на мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, приложение «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашел в портал «Госуслуги», после чего получил смс-сообщение на свой мобильный телефон, с кодом доступа к персональным данным, после чего, ввел необходимые для постановки на учет иностранного гражданина данные на ФИО6 и ФИО7 и отправил заявки в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» для оформления бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя вышеуказанных иностранных граждан, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанных иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу: <данные изъяты> сроком пребывания ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последним. При этом, ФИО2 заверил электронной подписью на своё имя сведения в бланках уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан и электронные заявления с электронной подписью от ФИО2 было передано в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», где было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанных иностранных граждан, хотя достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будут. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получил из ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имена ФИО6 и ФИО7, которые впоследствии скачал и распечатал из личного кабинета в портале «Госуслуги». После того, как ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу своей регистрации, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> находясь у <адрес>, передал ФИО6 и ФИО7 отрывные части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО6 и ФИО7, а последние в свою очередь передали ФИО2, денежные средства, в размере <данные изъяты> за фиктивную постановку на учет, каждый.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, за денежное вознаграждение, находился на улице возле <адрес>, где к нему, в вышеуказанную дату, обратилась ранее неизвестная ему гражданка <адрес> ФИО8, с просьбой об её фиктивной постановке на учет по месту пребывания по его (ФИО2) месту регистрации за денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, в вышеуказанную дату, получил от ФИО8 необходимые для постановки на учет документы. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., более точное время не установлено, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь по адресу: <данные изъяты>, через установленное на мобильном телефоне марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО2, приложение «Госуслуги», используя свои персональные данные, а именно логин и пароль, зашел в портал «Госуслуги», после чего получил смс-сообщение на свой мобильный телефон, с кодом доступа к персональным данным, после чего, ввел необходимые для постановки на учет иностранного гражданина данные на ФИО9 и отправил заявку в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» для оформления бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя вышеуказанной иностранной гражданки, тем самым предоставил заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) указанной иностранной гражданки, по месту своей регистрации, по адресу: <данные изъяты>, сроком пребывания ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) указанную квартиру последней. При этом, ФИО2 заверил электронной подписью на своё имя сведения в бланке уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки и электронное заявление с электронной подписью от ФИО2 было передано в ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», где было рассмотрено и утверждено в установленные миграционным законодательством сроки.

Таким образом, ФИО2 фиктивно поставил на учет по месту своей регистрации указанную иностранную гражданку, хотя достоверно знал, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, получил из ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>» в личном кабинете на портале «Госуслуги» бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8, который впоследствии скачал и распечатал из личного кабинета в портале «Госуслуги». После того, как ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет указанную иностранную гражданку по адресу своей регистрации, он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>., находясь у <адрес>, передал ФИО8 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО8, а последняя в свою очередь передала ФИО2, денежные средства, в размере <данные изъяты> за фиктивную постановку на учет.

Своими преступными действиями ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и её передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), относятся к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога состоит, по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, в настоящее время не страдает и в период деяний, вышеперечисленных расстройств он не обнаруживал, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, являющегося инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 24.03.2005 года № 146-О, п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.06.2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, право собственности на который ФИО2 не оспаривается, являлся средством совершения преступлений, поскольку использовался ФИО2 при совершении преступлений, а именно для постановки на учет иностранных граждан через приложение-портал «Госуслуги», установленное на вышеуказанном мобильном телефоне.

Что касается вещественных доказательств – распечаток заявлений на постановку на учет иностранного гражданина в место пребывания; отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; учетных дел о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя граждан <адрес>: ФИО6, ФИО5, ФИО9 и гражданина <адрес> ФИО7, хранящихся в материалах уголовного дела, суд находит необходимым указанные вещественные доказательства оставить храниться в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в ред. ФЗ от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание, за каждое из двух преступлений, в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова