Приговор № 1-30/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Киселевой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Кузнецова Ю.В.,

защитника адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 09 июля 2010 года Ясногорским районным судом Тульской области, с учетом постановления президиума Тульского областного суда от 05 февраля 2013 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2013 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 01 октября 2014 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2019 года ФИО2, будучи осведомленным о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами, примерно в 19 часов 00 минут 03 февраля 2019 года находился у <адрес>, где под деревом, растущим у дома, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, упакованное в сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, находящийся в полимерном свертке. Затем, употребив часть вещества, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта найденное порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,65 г, упакованное в сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, находящийся в полимерном свертке, ФИО1 убрал во внутренний верхний карман, надетой на нем куртки. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, в значительном размере без цели сбыта, а именно, во внутреннем верхнем кармане, надетой на нем куртке порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,65 г, упакованное в сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, находящийся в полимерном свертке до 21 часа 45 минут 03.02.2019, когда при следовании по <адрес> в вагоне № электропоезда № сообщением «<адрес>» был выявлен сотрудниками ППСП ЛО МВД России на ст.Тула и его преступные действия были пресечены. После чего, не имея возможности дальнейшего распоряжения и незаконного хранения наркотических средств, 03.02.2019 в 23 часа 00 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула, расположенную по адресу: <...>.

В период времени с 23 часов 05 минут 03 февраля 2019 года по 00 часов 05 минут 04 февраля 2019 года, в ходе проведения личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Тула, расположенной по адресу: <...>, во внутреннем верхнем кармане, надетой на ФИО1 куртки, были обнаружены порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, упакованное в сверток из фольгированной бумаги серебристо-серого цвета, находящийся в полимерном свертке, а также три шприца, на внутренней поверхности одного из которых со следами наслоения красного цвета, содержался героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

Согласно справке об исследовании № от 04.02.2019 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598), и отнесенные кнаркотическим средствам. Масса вещества составила 0,65 г. При проведении исследования израсходовано (уничтожено) 0,02 г вещества, остаточная масса вещества составила 0,63 г.

Согласно справке об исследовании № от 04.02.2019 на внутренней поверхности одного шприца со следами наслоения вещества красного цвета, представленного на исследование, содержатся героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598) и отнесенные к наркотическим средствам.

На внутренних поверхностях двух пустых шприцов из пакетов, представленных на исследование, контролируемых наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержится (в пределах чувствительности методов исследования).

Согласно заключению эксперта № от 21.02.2019 представленное на экспертизу вещество массой 0,63 грамма содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 № 1598), и отнесенные к наркотическим средствам.

На внутренней поверхности, представленных на экспертизу трех шприцов, веществ и средств, запрещенных и контролируемых на территории РФ, не выявлено. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества, возвращено 0,60 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фролова Т.А.

Государственный обвинитель заместитель Тульского транспортного прокурора Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению № 466 комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» от 05 марта 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживаются <данные изъяты> не выявило у ФИО1 продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Таким образом, ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено.

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, а также основано на установленных обстоятельствах, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, приобретенное и хранимое ФИО1, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ с последними изменениями от 19.12.2018 № 1598), массой 0,65 грамм, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившему в силу с 1 января 2013 года (в ред. постановления Правительства РФ от 19.12.2018 №1598), является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, его состояние здоровья; данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоит на воинском учете, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей на которое не поступало, проживает с матерью, являющейся <данные изъяты>, в браке не состоит, имеет ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, <данные изъяты>, учитывает поведение ФИО1 после совершения преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья.Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обусловливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривает. При этом суд учитывает, что применение положений ст.ст.64,73 УК РФ не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Также не имеется оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и в соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку установлен рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения на заключение под стражу, учитывая отсутствие подтвержденных доказательствами данных о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 13 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой после проведенных исследований и экспертизы 0,6 г, три инъекционных шприца, изъятых 04.02.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1, а также элементы первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий