Приговор № 1-139/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Титовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Сулеменова Р.Ж.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 11.03.2016 Соломбальским районным судом г.Архангельска по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожденного 08.05.2018 по отбытии наказания;

с 15.10.2019 по 14.12.2019 находившегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий; содержавшегося под стражей с 14.10.2019 по 15.10.2019, а также с 19.03.2020;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.10.2019 в период с 17 часов до 18 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом на хищение чужого имущества, взял с полки торгового стеллажа магазина бутылку водки «Зеленая марка Кедровая 40%» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 200 рублей 88 копеек, принадлежащую <данные изъяты> и, держа ее в раках, направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, требование продавца ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар, не выполнил. Осознавая, что его действия, направленные на хищение, стали очевидны для окружающих, игнорируя требования работника магазина вернуть похищенный товар, покинул магазин, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 200 рублей 88 копеек.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога в ГБУЗ АО «СПНД» не состоит, <данные изъяты> (л.д.68,69,70). Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в его способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

ФИО1 судим (л.д.65-67,74-76), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет (л.д.153), неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (л.д.71-73), по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, при этом указано, что имел поощрения за участие в ремонтных работах и спортивно-массовых мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них положительно, делает для себя должные выводы и правильно руководствуется ими в повседневной жизни, в общении с представителями администрации всегда вежлив, тактичен, законные требования выполняет, не конфликтен (л.д.79), 13.03.2018 решением Исакогорского районного суда г.Архангельска в отношении него установлен административный надзор на срок по 07.05.2026 включительно (л.д.80).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в т.ч., в даче им признательных показаний в ходе дознания (л.д.35,48-49,108-109), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что также следует из его показаний, данных в судебном заседании, согласно которым, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, семейное и имущественное положение, поведение подсудимого после совершенного деяния, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1,2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, нет, также как и нет фактических и правовых оснований для применения ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от наказания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,108,109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, на период апелляционного обжалования суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого до судебного разбирательства и вступления настоящего приговора в законную силу под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а на основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ запрет подсудимому покидать жилище в определенное время в период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату Новикову И.А. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 13 695 рублей (л.д.53,58 оборот,97,124) и в судебном заседании в размере 19 250 рублей, всего в размере 32 945 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.10.2019 по 15.10.2019, а также с 19.03.2020 и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время запрета ФИО1 покидать жилище в определенное время в период действия меры пресечения в виде запрета определенных действий - с 16.10.2019 по 14.12.2019 из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Процессуальные издержки в размере 32 945 (Тридцать две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова