Приговор № 1-213/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-213/2020

№1-213 (12001940003010513)

УИД 18RS0009-01-2020-000711-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Параниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Балаганской Т.Ю., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, <***>, имеющего на иждивении <***>, образование <***>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

2 ноября 2005 года Увинским районным судом УР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 29 марта 2012 года, на не отбытый срок 3 года 1 месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 час. <дата> до 23 час. 55 мин. <дата>, ФИО2 проходил мимо жилого дома, расположенного по адресу: <*****>. В это время у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома, с незаконным проникновением в жилище.

Действуя с этой целью, ФИО2, в вышеуказанный период времени, подошел к дому, перелез через забор и прошел во двор дома, где через незапертую входную дверь прошел в помещение крытой веранды дома, тем самым незаконно проник в жилище Л* - <*****>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л*: три алюминиевые фляги, объемом 40 л. каждая, стоимостью <сумма> руб. за 1 шт., на общую сумму <сумма> руб.; два удлинителя, стоимостью <сумма> руб. каждый, на общую сумму <сумма> руб., а всего имущества на сумму <сумма> руб.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Л* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего Л* в материалах уголовного дела имеется заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч в его отсутствие (л.д. 164). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ФИО2 <***>. При этом, ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 148-149). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <***>.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, но отмечена склонность к злоупотреблению спиртными напитками.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений. В связи с этим, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2 и всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также не имеется правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.110 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу – пара ботинок, подлежит возвращению ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере <сумма> транспортных расходов в размере 372 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей - с 28 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - пару обуви, возвратить осужденному ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Балаганской Т.Ю. в размере <сумма> транспортных расходов в размере 372 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев