Приговор № 1-229/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-229/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 24 апреля 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., ФИО1,

представителя потерпевшего Б.А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Радаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., помощнике судьи Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-229/2020 УИД 63RS0038-01-2020-000988-12 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетних детей – дочь Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торгово-развлекательном комплексе «<данные изъяты>» (далее – ТРК «<данные изъяты>»), расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), с этой целью вступили между собой в предварительный сговор, образовав таким образом группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были совместно зайти в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», где совершить кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, впоследствии распорядиться похищенным по своему личному усмотрению в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору.

Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 39 минут, прошли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>», по <адрес>, где, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях придания видимости законности своих противоправных действий, стали ходить по торговому залу, при этом делая вид, что выбирают товар.

Далее неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут, более точное время не установлено, прошли в отдел продажи чая и кофе, где, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели за ними не наблюдают и не осознают преступный характер их противоправных действий, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с ФИО2, переложил из коробки, находящейся около стеллажа с кофейной и чайной продукцией, в потребительскую корзину кофе «NESCAFE GOLD», массой 220 грамм, в количестве 19 пачек, стоимостью 191 рубль 34 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 3635 рублей 46 копеек без учета НДС. А в это время ФИО3, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, находилась в непосредственной близости и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника. Сложив вышеуказанные пачки с кофе в потребительскую корзину, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало эту потребительскую корзину ФИО2, после чего, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 42 минут до 14 часов 44 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, прошли в отдел продажи кондитерских изделий, где, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в преступной группе с ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели за ними не наблюдают и не осознают преступный характер их противоправных действий, переложило кофе «NESCAFE GOLD», массой 220 грамм, в количестве 19 пачек, стоимостью 191 рубль 34 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 3635 рублей 46 копеек без учета НДС, из потребительской корзины в принесенную ими для реализации своей преступной цели спортивную сумку, в этот момент ФИО3 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника.

Далее, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая похищенное ими вышеуказанное кофе при себе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут прошли через кассовую зону, не оплатив должным образом вышеуказанный товар, после чего вышли из магазина, таким образом, тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, незаконно безвозмездно изъяв чужое имущество, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3635 рублей 46 копеек без учета НДС.

Она же совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРК «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с этой целью вступили между собой в предварительный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору и распределив в ней роли, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому они должны были совместно зайти в помещение гипермаркета «<данные изъяты>», где совершить кражу принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества, впоследствии распорядиться похищенным по своему личному усмотрению в корыстных целях группы лиц по предварительному сговору.

Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 26 минут, прошли в торговый зал гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>», по <адрес>, где, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях придания видимости законности своих противоправных действий, стали ходить по торговому залу, при этом делая вид, что выбирают товар.

Далее неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 27 минут до 13 часов 29 минут, более точное время не установлено, прошли в отдел продажи чая и кофе, где, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в преступной группе с ФИО2, вместе с последней остановился около коробок с кофе, после чего, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели за ними не наблюдают и не осознают преступный характер их противоправных действий, ФИО3, действуя согласно своей роли в преступной группе, стала передавать из коробки возле стеллажей пачки с кофе неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в свою очередь, стало складывать в потребительскую корзину переданное ему ФИО2 кофе «NESCAFE GOLD», массой 220 грамм, в количестве 20 пачек, стоимостью 191 рубль 34 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 3826 рублей 80 копеек без учета НДС. Сложив вышеуказанные пачки с кофе в потребительскую корзину, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало эту потребительскую корзину ФИО2, после чего, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 33 минут, более точное время не установлено, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО3, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, прошли в отдел продажи кондитерских изделий, где, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в преступной группе с ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящиеся вокруг покупатели за ними не наблюдают и не осознают преступный характер их противоправных действий, переложило кофе «NESCAFE GOLD», массой 220 грамм, в количестве 20 пачек, стоимостью 191 рубль 34 копейки без учета НДС каждая, на общую сумму 3826 рублей 80 копеек без учета НДС, из потребительской корзины в принесенную ими для реализации своей преступной цели спортивную сумку, в этот момент ФИО3 стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастника.

Далее, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, не остановившись на достигнутом и продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, удерживая похищенное ими вышеуказанное кофе при себе, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 37 минут, прошли через кассовую зону, не оплатив должным образом вышеуказанный товар, после чего направились к выходу из магазина, таким образом, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, попытались с места преступления скрыться. Однако в этот момент их преступные действия были обнаружены сотрудницей гипермаркета «<данные изъяты>» - Г.С.Г., в результате чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3 с похищенным имуществом были задержаны на месте, то есть таким образом неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата не смогли по независящим от них обстоятельствам. Однако в случае доведения своего преступного умысла до наступления преступного результата преступными действиями неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО2, действующими по предварительному сговору и в группе лиц, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3826 рублей 80 копеек без учета НДС.

Подсудимая ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Суду пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, воспитывает троих детей, имеет заболевания.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимой ФИО2 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судима (т. 1, л.д. 108), совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР» не состоит (т. 1 л.д. 110), участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кинельский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 112).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновной – дочери Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыновей Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 указала обстоятельства хищения имущества и его реализации, которые были известны только ей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению учитывает, раскаяние в содеянном, признание подсудимой своей вины в полном объеме, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимой (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступлений, а также степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновной во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания по каждому преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает также по каждому преступлению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её материального положения, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-R диске, товарно-транспортные накладные, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 99, 135) – хранить при уголовном деле; 20 пачек кофе «Нескафе Голд», хранящиеся у представителя потерпевшего Б.А.А. (т. 1 л.д. 86, 87, 88) – оставить в распоряжении потерпевшего; спортивную сумку, хранящуюся у С.А.П. (т. 1 л.д. 86, 91, 92) – оставить в распоряжении С.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Ситников