Решение № 2-224/2017 2-224/2017(2-3287/2016;)~М-3351/2016 2-3287/2016 М-3351/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 06 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловые сети Белгородского района» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

МУП «Тепловые сети Белгородского района» обратилось в Белгородский районный суд с иском к ФИО2 в котором, просило суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2014 года по июль 2016 года, в размере 78 502,28 рублей, пени в размере 7 776,67 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788,37 рублей.

В обоснование своей позиции сослалось на то, что ФИО2, является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: Белгородская область, Белгородский район, (адрес обезличен); имеет задолженность по оплате горячего водоснабжения и отопления, которую не оплачивает; для производства перерасчета по услуге горячего водоснабжения, согласно поданного ею заявления, необходимых документов, не предоставляет.

В судебном заседании, представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в процессе судебного разбирательства в своих возражениях, указывала на то, что исковые требования не признает, так как после случившегося пожара, квартира не используется по ее назначению, не является жилым помещением.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

МУП «Тепловые сети Белгородского района» в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора энергоснабжения оказывает услуги населению Белгородского района по обеспечению отопления жилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Факт принадлежности квартиры № (адрес обезличен), Белгородского района ФИО2 подтверждается выпиской из лицевого счета и не отрицается ответчиком (л.д.8).

Из выписки из домовой книги усматривается что, в спорной квартире зарегистрировано три человека: ФИО2- ответчик, В.- муж ответчика, Р. (л.д.9).

Согласно договора энергоснабжения № (номер обезличен) от 16.05.2009 года, истец предоставляет услугу по поставке, через присоединенную сеть, тепловой энергии в многоквартирный дом № (адрес обезличен), где расположена спорная квартира, принадлежащая ответчику.

Из расчета задолженности, с учетом представленных приказов об установлении тарифов (л.д.21-26) усматривается, что не оплаченная сумма за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопление за период с сентября 2014 года по июль 2016 года составила 78 502,28 рублей, пени – 7 776,67 рублей.

Данные расчет выполнен математически верно, ответчиков не оспорен, альтернативный не представлен.

06.06.2016 года в адрес ответчика, по месту ее регистрации, направлено досудебное напоминание об имеющейся задолженности (л.д.5), которое оставлено без удовлетворения.

Из представленных ответчиков документов следует, что 10.10.2012 года в спорной квартире многоквартирного жилого дома произошел пожар.

Однако документов, подтверждающих отключение данной квартиры по системы отопления и водоснабжения суду не предоставлено.

В адрес истца, от ФИО2, 29.07.2014 года поступило заявление о перерасчете платы за тепловую энергию в виду не проживания в ней кого-либо.

В ответ на поступившее заявление, ФИО2 разъяснено право на перерасчет платы за горячее водоснабжение при предоставлении выписки из домовой книги, из которой бы следовало отсутствии в квартире зарегистрированных (проживающих) лиц, а также о невозможности, в силу норм действующего законодательства, перерасчета по услуге - отопление.

Доказательств того, что ФИО2 предоставлены требуемые для перерасчета документы, суду не предоставлено; у истца таких документов не имеется.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ услуги по теплоснабжению относятся к коммунальным услугам.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

Пунктом 2 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке установленным федеральным законом. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги (п. 3 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно п.86 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, перерасчёту подлежит плата за все виды коммунальных услуг, кроме отопления, так как услуга рассчитывается исходя из площади помещения и предоставляется независимо оттого, пользуется ли потребитель этим помещением.

В соответствии со ст. 153,154 ЖК РФ, ст.544,678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использования собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Длительное временя ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая вышеизложенное, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца, также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрении настоящего иска в размере 2 788,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП «Тепловые сети Белгородского района» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2014 года по июль 2016 года, в размере 78 502,28 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот два рубля 28 копеек), пени в размере 7 776,67 рублей (семь тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 67 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788,37 рублей (две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2017 года

Судья С.Н.Марковская