Приговор № 1-397/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело № 1-397/2020

УИД 59RS0035-01-2020-003339-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 13 октября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комиссарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные хранение взрывчатых веществ и изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 1986 году ФИО1, находясь <...>, не имея специального разрешения, приобрел металлическую банку с находящейся в ней смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов, являющихся взрывчатым веществом метательного действия. Не желая сдавать приобретенный им порох в правоохранительные органы, ФИО1 стал незаконно его хранить по месту своего проживания: в период до 2003 года <...>, с 2003 года – <...>. 28 июля 2020 года в 12:00 взрывчатое вещество – порох был обнаружен и изъят при обыске сотрудниками полиции <...>

Согласно заключению судебной взрывотехнической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, извлеченное из металлической банки, является смесью промышленно изготовленных разновидностей бездымного и дымного порохов. Данная смесь, массой 84,8 г является взрывчатым веществом метательного действия, применяется главным образом в качестве вышибного заряда при снаряжении охотничьих патронов.

Кроме того, летом 2017 года, находясь у себя дома <...>, ФИО1, в нарушение ст.16 Федерального закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», незаконно изготовил патроны в количестве 8 штук, которые являются охотничьими патронами 12 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов (гильза, капсюль, порох, пуля, пыжи) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. В продолжение своего преступного умысла на незаконное изготовление самодельных патронов, в середине декабря 2019 года, находясь у себя дома <...>, ФИО1, при помощи находившихся у него на хранении приспособлений для изготовления патронов, <данные изъяты> незаконно изготовил патроны в количестве 15 штук, которые являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов (гильза, капсюль, порох, пуля, пыжи) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы. 28 июля 2020 года в 12:00 указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты при обыске сотрудниками полиции <...>

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы, изъятые у ФИО1 28 июля 2020 года 16 патронов 16 калибра являются охотничьими патронами 16 калибра, снаряжены самодельным способом с использованием компонентов (гильза, капсюль, порох, пуля, пыжи) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов, из них 15 патронов 16 калибра пригодны для стрельбы, 1 патрон 16 калибра непригоден для стрельбы и не относится к категории боеприпасов. 12 патронов 12 калибра, изъятые у ФИО1 28 июля 2020 года являются охотничьими патронами 12 калибра, изготовлены промышленным способом, из них 4 патрона снаряжены заводским способом, 8 патронов снаряжены самодельным способом с использованием компонентов (гильза, капсюль, порох, пуля, пыжи) промышленного изготовления, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Комиссаров С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Карпов В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

ФИО1 не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - полное признание своей вины, его возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; обстоятельства их совершения; личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи и считает, что ФИО1 следует назначить наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания по каждому из преступлений в виде штрафа с учетом личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершения преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, семейное и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения постоянного источника дохода.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд также не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в отсутствие отягчающих, в целом только положительных данных о его личности, совершения им преступлений впервые, суд считает, что исправление ФИО1 будет возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным к основному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление и обязанностей, которые будут этому способствовать.

Размер испытательного срока условного осуждения суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, ФИО1 следует освободить.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства,

- по ч.1 ст.223 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять без уведомления данного органа место жительства,

- при выезде с места жительства более чем на одни сутки, также уведомлять об этом специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю),

ИНН <***>,

КПП 590401001,

БИК 045773001,

отделение Пермь г. Пермь,

счет получателя 40101810700000010003,

наименование платежа: уголовный штраф, судебный штраф, назначенный судом, ФИО1, <данные изъяты>, дело №,

код ОКТМ 57701000,

КБК 18811603124010000140,

УИН 18855920010190008686.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлическую банку с сыпучим веществом (порохом), гильзы 12 калибра 12 штук, гильзы 16 калибра 15 штук, гильзу 16 калибра, патрон 16 калибра, 2 прибора для снаряжения патронов (закрутку), пыжи древесно-волокнистые и картонные прокладки, прибор для извлечения и установки капсюлей в патрон, 2 прибора для снаряжения патронов, 3 металлические вырубки для пыжей, 2 мерных стаканчика, пыж-контейнер, мешочек с дробью, мешочек с гильзами, оружейные капсюля типа «центробой» 99 штук, «<данные изъяты>» 11 штук, «жевело» 16 штук – уничтожить, для чего передать начальнику ОМВД России по Соликамскому городскому округу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Катаева