Приговор № 1-51/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-51/2018

Копия:

Дело № 1-51/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2018 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

представителя потерпевшего -

АО «Калининградский янтарный комбинат» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шиянова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <Данные изъяты>:

1). 23 марта 2017 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 23 марта 2017 года совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведённую до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, <Дата> около 00 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, достоверно зная, что на территории <Данные изъяты> (кадастровый <№>), расположенного в пгт. <Адрес>, имеются месторождения янтаря-сырца, у него возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, <Дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 46 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, незаконно проник на охраняемую сотрудниками <Данные изъяты>» территорию <Данные изъяты>», расположенную в пгт. <Адрес>, доступ на которую посторонним лицам запрещён, откуда тайно пытался похитить принадлежащий <Данные изъяты>» янтарь-сырец различной фракции, общим весом 0,818 кг., общей стоимостью 7.394 рубля 50 копеек, а именно:

- янтарь-сырец фракции +100 гр. общим весом 0,104 кг., стоимостью 3.773 рубля 10 копеек;

- янтарь-сырец фракции +50 гр. общим весом 0,063 кг., стоимостью 1.005 рублей 60 копеек;

- янтарь-сырец фракции +32 мм. общим весом 0,106 кг., стоимостью 898 рублей 50 копеек;

- янтарь-сырец фракции +23 мм. общим весом 0,053 кг., стоимостью 177 рублей 50 копеек;

- янтарь-сырец фракции -23 мм. общим весом 0,079 кг. стоимостью 52 рубля 50 копеек;

- янтарь-сырец фракции +32 мм. общим весом 0,113 кг., стоимостью 957 рублей 80 копеек;

- янтарь-сырец фракции +23 мм. общим весом 0,102 кг., стоимостью 341 рубль 60 копеек;

- янтарь-сырец фракции -23 мм. общим весом 0,166 кг., стоимостью 110 рублей 30 копеек;

- янтарь-сырец фракции +23 мм. общим весом 0,021 кг., стоимостью 70 рублей 30 копеек;

- янтарь-сырец фракции -23 мм. общим весом 0,011 кг. стоимостью 7 рублей 30 копеек.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками <Данные изъяты>» на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, размер и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <Данные изъяты>», <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением иное хранилище, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение имущественного ущерба, путём возвращение похищенного имущества.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Судом при назначении наказания подсудимому учитывается, что ФИО2 совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 23 марта 2017 года, которым ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, неоднократное привлечение после вынесения приговора от <Дата> к административной ответственности за незаконное проникновение на охраняемый объект - ГОК <№> АО «Калининградский янтарный комбинат», и самовольную добычу янтаря, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение ФИО2 по приговору от <Дата> оказалось не эффективным и не достаточным для его исправления, поскольку подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил в течение испытательного срока неоконченное преступление средней тяжести.

Оценив совокупность вышеуказанных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ ФИО2 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору от <Дата> суд не находит.

Суд также не усматривает возможность применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Условное осуждение ФИО2 по приговору Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учётом категории преступлений, совершённых в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно, в связи с чем вид исправительного учреждения к отбытию ФИО2 наказания надлежит определить с учётом правил п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, фактов его уклонения от суда и нарушения им избранной меры пресечения не имеется, суд полагает возможным определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата>.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному ФИО2 наказанию не отбытое наказание по приговору Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата>, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному следовать за счёт государства, самостоятельно.

Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Калининградской области (<...>), для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования к месту отбывания наказания.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся: полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 кусок янтаря фракции +100 гр. весом 0,104 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 1 кусок янтаря фракции +50 гр. весом 0,063 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 4 куска янтаря фракции +32 мм. весом 0,106 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 4 куска янтаря фракции +23 мм. весом 0,053 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 21 кусок янтаря фракции -23 мм. весом 0,079 кг.;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся: полиэтиленовый пакет, в котором находится 5 кусков янтаря фракции +32 мм. весом 0,113 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 9 кусков янтаря фракции +23 мм. весом 0,102 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 48 кусков янтаря фракции -23 мм. весом 0,166 кг.;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся: полиэтиленовый пакет, в котором находится 2 куска янтаря фракции +23 мм. весом 0,021 кг.; полиэтиленовый пакет, в котором находится 3 куска янтаря фракции -23 мм. весом 0,011 кг.;

хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Светлогорский», - вернуть потерпевшему, в АО «Калининградский янтарный комбинат»;

- полиэтиленовый пакет, в котором находятся: носок и две перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: