Приговор № 1-655/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-655/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Звягина В.Е., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

фактически задержанного на период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2), действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> незаконно сбыл ФИО16 ФИО18 и ФИО17 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1, 77 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в сбыте гашиша ФИО19 ФИО20 и ФИО21 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ по предварительной договоренности встретился у дома <адрес> со своими знакомыми ФИО22 ФИО23 и ФИО24 которым за деньги продал гашиш, разделив один кусок наркотика между ними, после чего он был сразу же задержан сотрудниками полиции. В подразделении полиции он в присутствии понятых был досмотрен, у него изъяли деньги, переданные ему за наркотическое средство.

Учитывая показания подсудимого, суд, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, в судебном заседании подтвердилась на основе признательных показаний подсудимого и совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах досмотра, осмотра и другими доказательствами.

Из представленных обвинителем письменных материалов уголовного дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на основании поступившего заявления от ФИО25 об известном ему Сергее, занимающимся сбытом гашиша по описанной им схеме (<данные изъяты>), было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с участием ФИО26 (<данные изъяты>). Данное мероприятие проведено ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО27 сотрудниками полиции с участием двух понятых мужского пола был досмотрен, каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было (<данные изъяты>), ему были выданы деньги в сумме 500 рублей (<данные изъяты>). Далее, под наблюдением сотрудников полиции ФИО28 выехал на встречу со сбытчиком наркотиков, с которым около 19 часов 10 минут у дома <адрес> он встретился, от которого получил вещество коричневого цвета, которое было изъято у ФИО29 в ходе его личного досмотра в подразделении полиции (<данные изъяты>). Сбытчиком наркотиков оказался ФИО2, он был задержан и также досмотрен в присутствии понятых в подразделении полиции, в результате, у него изъяли денежные средства, ранее выданные сотрудниками полиции ФИО30 (<данные изъяты>). Кроме этого, вместе с ФИО2 сотрудниками полиции в том же месте в то же время были задержаны ФИО31 и ФИО32 (<данные изъяты>), которые в подразделении полиции в присутствии понятых досмотрены, у них изъято вещество коричневого цвета (<данные изъяты>). Вещества, изъятые у ФИО33 ФИО34 и ФИО35 переданы специалисту, который пришел к выводу, что представленные предметы являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,85 грамм, 0,5 грамм и 0,42 грамм, на исследования израсходовано 0,05 грамм, 0,02 грамм и 0,02 грамм веществ соответственно (<данные изъяты>). Результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия были надлежащим образом оформлены и переданы следователю (<данные изъяты>).

Также в ходе предварительного расследования проведены судебные химические экспертизы, согласно выводам которых, изъятое у ФИО36 ФИО37 и ФИО38 предметы являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,8 грамм, 0,48 грамм и 0,4 грамм, на исследование израсходовано 0,06 грамм, 0,05 грамм и 0,04 грамм вещества соответственно (<данные изъяты>). Указанные вещества и первоначальная упаковка осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение (<данные изъяты>).

Изложенные обстоятельства, зафиксированные в документах, полностью подтверждаются показаниями свидетелей в судебном заседании.

Свидетель ФИО39 в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он знаком с подсудимым, также ему стало известно, что он распространяет наркотики, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в полицию и сообщил известную ему информацию о действиях подсудимого, добровольно ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативном мероприятии «<данные изъяты>», в ходе которого в присутствии понятых он был досмотрен, ему были выданы деньги для приобретения наркотиков, после чего он под контролем сотрудников полиции выехал к месту встречи с подсудимым. На встрече с подсудимым присутствовали еще два человека, которые, как и он сам, приобрели у него наркотики. В результате состоялось сразу три сделки купли-продажи наркотиков – подсудимый передал ему и еще двум мужчинам за деньги гашиш, после чего подсудимый и двое других покупателей наркотиков были задержаны сотрудниками полиции, а он под их контролем вернулся в подразделение полиции, где добровольно выдал приобретенный у подсудимого наркотик (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО40 в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов на перекрестке <адрес> он встретился с подсудимым, рядом с которым находились еще двое мужчин. Он передал подсудимому деньги и получил от него гашиш, после чего их задержали сотрудники полиции. В подразделении полиции у него в ходе личного досмотра был изъят гашиш, который он приобрел у подсудимого (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО41 в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что 21.02.2017 года после 18 часов 50 минут у дома <адрес> он встретился с ФИО42 которым они ждали подсудимого; когда он подошел к ним, они приобрели у него гашиш, после чего к ним подошел еще один знакомый подсудимого, который также приобрел у него гашиш. Далее они были задержаны сотрудниками полиции, в подразделении полиции у него в ходе личного досмотра был изъят гашиш, который он приобрел у подсудимого (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО43 в суде и в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативном мероприятии сотрудников полиции в качестве понятого, в его присутствии был досмотрен ФИО44 ему были выданы деньги, после чего под контролем сотрудников полиции они выехали на встречу со сбытчиком наркотиков у дома <адрес>, где он наблюдал, как ФИО45 и еще трое мужчин друг другу что-то передавали. В результате все они были задержаны сотрудниками полиции. В подразделении полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре: ФИО46 который добровольно выдал вещество коричневого цвета; подсудимого, у которого обнаружили деньги, ранее выданные ФИО47 двух задержанных мужчин, у каждого из которых были обнаружены предметы коричневого цвета. Обо всех действиях сотрудники полиции составляли протоколы, которые он подписал (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО48 в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативном мероприятии сотрудников полиции в качестве понятого, в его присутствии был досмотрен ФИО49 ему были выданы деньги, после чего под контролем сотрудников полиции они выехали на встречу со сбытчиком наркотиков у дома <адрес>, где он наблюдал, как ФИО50 и еще трое мужчин друг другу что-то передавали. В результате все они были задержаны сотрудниками полиции. В подразделении полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре: ФИО51 который добровольно выдал вещество коричневого цвета; подсудимого, у которого обнаружили деньги, ранее выданные ФИО52 двух задержанных мужчин, у каждого из которых были обнаружены предметы коричневого цвета. Обо всех действиях сотрудники полиции составляли протоколы, которые он подписал (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО53 являющийся сотрудником полиции, в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления от ФИО54 он проводил полицейскую операцию, в результате которой был задержан подсудимый. Он приглашал понятых и проводил личные досмотры ФИО55 а также, в последствии, задержанных лиц, составлял протоколы. Под его контролем, с привлечением сотрудников полиции ФИО56 и ФИО57 оперативная группа выезжала на встречу со сбытчиком наркотиков, которым оказался подсудимый. Ему и участвующим в полицейской операции лицам были видны действия подсудимого, обменявшегося предметами с ФИО58 и еще двумя мужчинами, после чего все они были задержаны и доставлены в подразделение полиции (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО59 являющийся сотрудником полиции, в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к полицейской операции с участием ФИО60 в отношении сбытчика наркотиков, которым, впоследствии, оказался подсудимый. Он в составе оперативной группы выезжал на встречу со сбытчиком наркотиков. Ему были видны действия подсудимого, обменявшегося предметами с ФИО61 и еще двумя мужчинами, после чего все они были задержаны и доставлены в подразделение полиции (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО62 являющийся сотрудником полиции, в ходе расследования дела (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к полицейской операции с участием ФИО63 в отношении сбытчика наркотиков, которым, впоследствии, оказался подсудимый. Он в составе оперативной группы выезжал на встречу со сбытчиком наркотиков. Ему были видны действия подсудимого, обменявшегося предметами с ФИО64 и еще двумя мужчинами, после чего все они были задержаны и доставлены в подразделение полиции (<данные изъяты>).

Суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Сотрудниками полиции в полной мере выполнены требования Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». К основным задачам оперативно-розыскной деятельности данный закон относит: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Сотрудники полиции, получив сведения о ФИО2, совершающем преступление, обоснованно провели оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>», поскольку каких-либо иных сведений о данном лице, которые могли бы быть проверены другими методами, не было, провокации со стороны сотрудников полиции не допущено. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась причастность к сбыту запрещенных веществ ФИО2, который незамедлительно был задержан, его преступная деятельность пресечена.

Суд кладет в обоснование обвинительного приговора в отношении ФИО2 перечисленные в приговоре документы об оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», в которых отражена последовательность действий сотрудников полиции, зафиксировавших факт незаконного сбыта подсудимым вещества коричневого цвета ФИО65, ФИО66 и ФИО67; результаты судебных химических экспертизы, согласно которым, проданное подсудимым вещество является наркотическим средством гашиш, которое осмотрено следователем и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; показания свидетелей ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, подтвердивших, что полицейская операция, в результате которой задержан подсудимый, проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, факт сбыта подсудимым запрещенного вещества ФИО76, ФИО77 и ФИО78 полностью подтвердился.

Приведенные заключения эксперта являются мотивированными, научно обоснованными, экспертизы проводились лицом, имеющим длительный стаж экспертной работы.

Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они дополняют друг друга, подтверждаются перечисленными письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 как три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228.1 УК РФ, так как утверждал, что ФИО2 совершил три сделки купли-продажи наркотика трем разным лицам.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку подсудимый в ходе судебного разбирательства утверждал, что договорился о встрече с ФИО79, ФИО80 и ФИО81 в одном месте в одно время и передал им за деньги весь имевшийся у него гашиш, который разделил между ними на три части, то есть имел умысел на сбыт гашиша одной массы.

Показания подсудимого в судебном заседании государственным обвинением не опровергнуты. Более того, согласно предъявленного подсудимому обвинения, он в одном месте в одно время, одним способом, сбыл один наркотик (гашиш) трем людям, при этом все они были незамедлительно задержаны. Данные обстоятельства полностью подтверждены представленными стороной обвинения доказательствами. Изложенное свидетельствует о том, что подсудимый совершил одно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ, при этом общая масса переданного подсудимым ФИО82, ФИО83 и ФИО84 наркотического средства составляет 1,77 грамм, что не образует значительный размер для указанного наркотического средства, положение подсудимого не ухудшается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2, передавшего ФИО85, ФИО86 и ФИО87 1,77 грамм гашиша, по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО2 получены сведения, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. Основываясь на данных сведениях, на поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих его наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд не установил.

В судебном заседании допрошена ФИО88 которая пояснила, что длительное время проживает с подсудимым, положительно его характеризует, она и её сын находятся на его иждивении, он участвует в воспитании её ребенка, также подсудимый ухаживает за престарелой матерью, проживающей вместе с ними.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие у него иждивенцев, его участие в воспитании малолетнего ребенка, состояние здоровья его матери, наличие у него положительных характеристик, в том числе с места работы, более того, указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Также суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, и приходит к выводу о том, что достижение его целей возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд находит законные основания для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ – изменяя категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую на одну категорию (с тяжкого до преступления средней тяжести).

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, с учетом измененной категории преступления, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как колония-поселение.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство гашиш вместе с первоначальными упаковками надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; денежные средства в сумме 500 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, переданные на ответственное хранение сотруднику № отдела полиции, надлежит оставить в подразделении полиции по принадлежности; деньги в сумме 450 рублей, переданные на ответственное хранение в <адрес> и зачисленные на лицевой счет, как добытые преступным путем, надлежит конфисковать, то есть обратить в доход государства; конверты и распечатки телефонных соединений надлежит хранить при деле; вытруску микрочастиц из карманов надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать в порядке, установленном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять по правилам ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время его фактического задержания по настоящему уголовному делу до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство гашиш вместе с первоначальными упаковками - хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела;

- деньги в сумме 500 рублей, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия, переданные на ответственное хранение сотруднику № отдела полиции, - оставить в подразделении полиции по принадлежности;

- деньги в сумме 450 рублей, переданные на ответственное хранение в <адрес> и зачисленные на лицевой счет, как добытые преступным путем, конфисковать, то есть обратить в доход государства;

- конверты и распечатки телефонных соединений - хранить при деле;

- вытруску микрочастиц из карманов - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Смирнов П.П.